|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 世上独一无二的伟大水库——致wm与铁木两位伟大的专家 |
 |
| 所跟贴 |
替你修改一下你的作业，对不起，每次我只改一个问题，而且只改你文章中 -- wm - (948 Byte) 2009-11-04 周三, 下午2:21 (142 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31806
经验值: 519243
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我还专门向你解释过，人类之所以要修水库，跟在电路里并联电容是一个原理，尽可能调节下游流量，使之相对恒定。
因此，一个理想的水库，应该有足够的防洪库容，除非遇到特大洪水，在一般情况下都该能在汛期达到最高水位而不必泄洪，使得水库的水位达到最高值，而在枯水季节放水，维持下游供水，于是水库的水位达到最低值。这就是理想状态。
要明白这一常识不需要任何专业教育，是不是？你为何就是不能明白涅？
但三峡水库却反着来，专门在枯水季节蓄水，在汛期放水，成了“肥肉上添膘，鸡脚上刮筋”的大笑话。歪？这是因为：
1）三峡水库防洪库容不足，造成了汛期必须排空库容的困境，而这根本就起不到防洪作用。这儿说的还不是那种罕见的洪水，而是每年都如此，世上哪能有这种笑话水库？防洪库容设计不足可是负责该工程的权威自己承认的，我曾做过该文的链接，你总不能赖掉吧？
2）水库的设计是静态设计，那就是王维洛那个你辱骂的“小骗子”反复指出的问题：高峡出的不是平湖而是斜湖，从库尾到库头有个水力坡度，它决定了库尾的水位要高于大坝水位，而专家们设计时竟然忘了这个问题。
3）王维洛没有指出的是，这水力坡度不是个常数而是个变量，与上游来水量成正相关，因此，在枯水季节，上游来水量较小，那坡度也较小。在此时水库蓄水就比较安全，即使大坝水位到了170米，库尾水位也不会高出太多。然而若是在汛期，若大坝水位到了170，库尾水位就会高出原设计的警戒线很多，使得重庆整个成了泽国。我是从你引用的水文资料里发现这一问题的，当时就反复告诉过你这一问题，可惜你到现在也学不会，真TMD笨啊！
这涵义是什么呢？这就是说，它进一步使得三峡水库失去了防洪功能。在一般的汛期，即使没有垮坝或溢坝的危险，用不着泄洪，三峡水库也绝对不敢蓄洪，使大坝水位到达设计的175米（这是新华社公布的数据，我多次做过链接，你总不至于连这都敢抵赖吧？）。那是因为此时上游来水骤增，水力坡度也随之骤增。若大坝水位到了170，则库尾水位要远高于此值，使得重庆立成泽国。
因此，由于设计错误（连我这彻底外行都能看出的姨爹错误），哪怕是在风调雨顺的年月，三峡水库都只能在枯水季节达到原设计的大坝水位，在汛期非得降低水位不可。这不是为了腾出库容蓄洪，而是怕上游重庆被淹。事实上，今年雨季并未遇到什么百年一遇的洪水，然而即使如此，因为水力坡度因上游来水而骤增，仍然使得重庆朝天门码头成了泽国。此乃全世界周知的事，谅你不敢抵赖吧？
再说一遍：因为设计中忽略了水力坡度的存在，更未认识到它随上游来水而增加，使得三峡水库在汛期毫无蓄洪作用，其排水不是为了腾空库容以接纳下一次洪峰，而是因为怕淹了上游的重庆。你下面那些诡辩，统统没敢正视这一问题，却要来向我奢谈水库汛期都要排空库容以接纳洪峰的所谓“专业知识”，却完全无视我反复告诉你的问题：
1）防洪库容足够的水库并不需要在风调雨顺的年代在汛期排空库容。
2）三峡水库即使在风调雨顺的年代里，在汛期也得降低水位，这么做不是为了接纳洪峰，而是怕库尾水位增高而淹了重庆！
如果你看了还是不懂，那就去高粱杆上撞死吧。哪怕你和你那敬爱的水博一样，是工农兵学员出身，也不该连这么简单的常识都无法学会吧？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
