海纳百川 :: 阅读主题 - “低人权优势”究竟是否存在？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “低人权优势”究竟是否存在？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“低人权优势”究竟是否存在？

所跟贴

“低人权优势”究竟是否存在？ -- 芦笛 - (4369 Byte) 2009-9-30 周三, 下午6:11 (1320 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 同意老芦的大部分分析。不过就引出了我对秦晖的“低人权造就中国经济快速发展”的结论的怀疑。 (310 reads) 时间: 2009-10-01 周四, 上午6:59

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我是认为中国的经济的快速增长，中国劳动力的低廉是主要的原因，自然资源的低廉等其他因素是次要原因。如果老芦认为劳动力低廉不属于低人权优势的一部分，那么把“低人权”看作中国经济增长的原因就有问题了。做个假设，如果去除自然资源低廉的因素，以及除去外汇兑换的人为控制，只凭借劳动力的低廉，外国公司是否还会来中国投资办厂？我看仍然会有相当多的公司会的。至少美国通用把公司搬到中国就没有任何坏处。

不知大家怎么看？老芦是否赞成，中国经济增长主要不是劳动力低廉，而是自然资源低廉等属于“低人权”范围的因素造成的？

不知道秦晖是否把劳动力低廉也看成是“低人权”的一部分？可能是的。因为外国有工会，有最低工资制度等“人权”方面的因素妨碍了劳动力的自由定价。而且秦晖的一篇采访的题目就是“缺福利少自由造就中国经济奇迹”。缺福利少自由不都是讲的劳动力吗？根本没提资源低廉这档子事儿。

啊，忘了说了，我驳的是老芦的这一段话：

资本家愿意去中国办厂，图的不光是劳力便宜，更是原料价格低廉。若是原料比在本国贵，需从本国运来，那在中国办厂根本就无利可图——低廉的劳动力价格不足以补偿原料的运费。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.07722 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]