海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]世纪大宣判

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]世纪大宣判

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]世纪大宣判

所跟贴

制度设计也是一个试错过程，有西方的成功范例应该能够少走弯路 -- 看客101 - (71 Byte) 2009-9-13 周日, 下午4:55 (126 reads)

简单的人

加入时间: 2009/08/31
文章: 50

经验值: 1609

标题: 维权也许是中国的出路 (266 reads) 时间: 2009-9-13 周日, 下午10:32

作者：简单的人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

仅仅是学习那些制度用处不大，进入中国这样的大酱缸，被异化的事例实在不少。一项权利的享有，需要整个社会大众和政府对此权利有比较深刻的认识才有可能，而且从社会心理上也认为这样的权利是理所当然，并最终成为了社会本能，这样的权利就是实实在在的，不是只是法律上的规定。

当初美国建国，公民的权利写入美国宪法，但实际上是能否享受这些权利则很难说。马丁·路德·金的民权运动、一战成立的美国公民自由联盟（ACLU）、同性恋的维权，还有一些轰动美国的大案（《影响美国25个大案》网上可以找到）等等，它们对整个美国社会进行着震撼性公民教育。其时社会公众或在其中，或是在发达媒体窥视下了解全貌，这些事件使人们的观念受到冲击，全社会在潜移默化中学习消化，让抽象的权利成为具体的权利，成为社会心理本能。而这样的社会心理本能是学不到的，要在其中有深刻体会才能形成。

前些日子芦区在讨论中国前途的时候，有一些想法，与上面的观点有关。想法的由来有二个：其一，有篇芦文在写到美国建国时，认为美国开元勋们为美国设计的制度不是民主制度，是精英管理的保障自由的制度（大体是这个意思，现在找不到原文了）。其二，是国内一篇博客《何为民主》的文章，其核心思想也是自由的保障而不是选举或选票。我就想维权也许是中国的出路，政府在与民争利的时候，民要维权，恢复社会规则，压缩潜规则空间。其社会基础是，随着改革开放民众有了点私有财产，有保护自己的财产需求，活不下去造反的需求大大降低。中国也相应出现了一些为弱势群体的维权律师，虽然受到打压，很艰难，但都一直在做。由于网络的兴起，带有普遍意义的维权可以产生浩大声势，维权的成功率也可能提高，也会起到公民教育的作用。

如果在中国，维权也成了社会本能，也许中国还是有希望的。当然如果这个社会不存在对话的空间（美国与中国的差别？美国公民自由联盟（ACLU）的成立也算是惊心动魄了。），那就麻烦大了。

作者：简单的人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由简单的人于2009-9-13 周日, 下午10:44修改，总共修改了1次

返回顶端

同意，全民先建立权利观念，通过实践体会之，在此基础上再认识到法律说到底就是保障自己和他人的权利 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-9-14 周一, 上午3:21 (95 reads)

您这个想法和吴耐兄的观点很接近 -- 齐飞 - (55 Byte) 2009-9-14 周一, 上午1:02 (111 reads)

当然如果这个社会不存在对话的空间，那就麻烦大了。——这种空间的存在就是制度问题啊。 -- 看客101 - (0 Byte) 2009-9-13 周日, 下午10:56 (108 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.305981 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]