海纳百川 :: 阅读主题 - [再读]: 芦笛：关于因果关系的再思考

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [再读]: 芦笛：关于因果关系的再思考

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[再读]: 芦笛：关于因果关系的再思考

所跟贴

[再读]: 芦笛：关于因果关系的再思考 -- xilihutu - (2911 Byte) 2009-9-05 周六, 上午2:18 (340 reads)

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871

标题: [再读]: 芦笛：质疑马奇定义 (120 reads) 时间: 2009-9-05 周六, 上午2:21

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

质疑马奇定义

─再问云儿兼及老非

今早起来去奸坛看了下，云儿和老非都作了回应，吓得我一哆嗦：这俩家伙有一个就够难缠的，敢情现在又演一出“双英战蹇驴”阿？因为起晚了，老非的帖子根本就没顾得上打开，云儿的只看了开头两段就关机走了。晚上再去细细攻读吧。
但心里一直还在想马奇。想马奇，念马奇，越想越觉得这老家伙有问题，恨不得将他捉来当马骑。

现在先将我的想法打出来，请两位帮着斟酌斟酌。

据云儿介绍，马老头规定，INUS条件是确定原因的最低条件（at least）。这话似乎是说，A事件要成为B事件的原因，则起码要满足该条件，也就是说，“必要而非充分”和“充分而非必要”这两条都得满足才行。前一条必须兼顾“I”和“N”，而后条必须兼顾“U”和“S”。换言之，不但“必要”、“充分”两条都得满足，而且两个“非”（“非充分”、“非必要”）也得满足，这才能达到构成原因的最低标准。

问题是有许多情况根本就无法套这四条。例如云儿那酒精中毒的例子，如果我们换个说法：“试问足量酒精进入人体（事件A）是否为酒精中毒（事件B）的原因？”恐怕谁也不敢答“否”。

可有趣的是，“足量酒精进入人体”不但是“酒精中毒”的必要条件，而且是充分条件，用INUS来套根本就套不上。

倒是用芦氏定义来套还能凑合。我的判定原则是：
1) A、B现象都已发生，且A必先发生于B之前。
2) A、B现象的发生具有或然性，并不是必不可免的。
3) A是B发生的必要条件。
4) 在A之先发生或存在的现象，即使是保证B现象得以发生的必要条件，也不能是B的原因。

照葫芦画瓢：
1) 足量酒精进入人体和中毒都已发生，且前者发生于后者之前。
2) 足量酒精进入人体和中毒都具有或然性，并不是必不可免的。
3) 足量酒精进入人体是中毒的必要条件。
4) 在足量酒精进入人体之先发生或存在的现象，诸如中毒者的存在和酒精的存在等等，虽是保证中毒得以发生的必要条件，也不能成为原因。

再看一个例子：
众所周知，无庸置疑，太初伊始，月球偶然闯入地球引力场，从此丧失自由，变成地球卫星。这事件其实是个或然事件，并不是必然发生，不可避免的。从“月球闯入地球引力场”到“变成地球卫星”，要后面这事件发生，必须具备以下必要条件：
1) 地球和月球都存在，具有引力场。
2) 月球进入地球引力场，运动到了某个位置。这一条可分解两个必要条件：
a. 该位置在地球大气层之外（否则就要因摩擦减速，最终坠毁，如人造卫星那样）。
b. 该位置距地球不远不近，正好使月－地之间的吸引力形成的向心加速度造成月球围绕地球旋转的椭圆运动。距离大了，则月球将沿双曲线的一枝飞离地球进入太空。距离小了，则月球将沿抛物线运动，与地球碰撞。
3) 月球在运动到该位置时的切线速度不快不慢，正好在月球围绕地球旋转的椭圆运动所需速度范围内。速度快了，则月球将沿双曲线的一枝飞离地球进入太空。速度慢了，则月球将沿抛物线运动，与地球碰撞。

（按，上述数学处理当然是简化了的，忽略了距离变化造成的引力变化，目的是为了便于讨论。）

以上三个大条件，全都是必要条件，除了第一条在事件发生前就存在，可以不考虑外，剩下诸条全是“月球闯入地球引力场”后发生的。为便于理解，可简化如下：
1) 月球进入地球引力场。
2) 运动到合适位置。
3) 具有合适的初速度。

这三条全是必要条件。加起来便成了“以适当速度运动到地球引力场中的适当位置”这个充分条件。有趣的是，该条件不但是充分的，而且是必要的，不但不能除去，就连把“适当速度”“引力场中”、“适当位置”的任何一条抽去，则月亮都不可能变成地球卫星。

很明显，这些条件根本就不满足INUS条件，如此说来，岂不是没有一条是原因了？

倒是按“芦四条”还能确定“月亮进入地球引力场”为“成为地球卫星”的原因：
1) “月亮进入地球引力场”和“成为地球卫星”都已发生，且前者发生于后者之前。
2) 该两事件都具有或然性，并不是必然的，不可避免的。
3) “月亮进入地球引力场”是“成为地球卫星”的必要条件。
4) 在月亮进入地球引力场之先发生或存在的现象，诸如两个星体的存在，具有

一定质量因而具有万有引力等，虽是必要条件，仍然不能成为原因。
不知二位有何话说？

2003年5月12日

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

上一次由xilihutu于2009-9-05 周六, 上午2:25修改，总共修改了1次

返回顶端

[再读]: 芦笛：铲除“无因果”，建立“因果链” -- xilihutu - (3433 Byte) 2009-9-05 周六, 上午2:24 (123 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.177577 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]