|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有请断章师爷,齐飞等大拿一览-------宇宙是一个幻象？(转贴) |
 |
| 所跟贴 |
有请断章师爷,齐飞等大拿一览-------宇宙是一个幻象？(转贴) -- 诚灵 - (7029 Byte) 2009-8-31 周一, 上午2:47 (552 reads) |
dch
加入时间: 2004/02/20
文章: 1424
经验值: 30410
|
|
|
作者：dch 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我小时候看过一本关于伪科学的科普读物，里面列举过若干伪科学的特征。原话如何我不记得了，所以我刚才去找了伪科学的wiki。我拷贝一些文字在这里：
“1。 定义：
伪科学（英语：Pseudoscience）又称疑似科学，是指任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验。
2。 特征：
伪科学禁不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：
* 没有实验证据就进行断言
* 在存在矛盾实例的情形下进行断言
* 不能进行重复性实验
* 断言不合逻辑
* 在存在多种可能解释的情况下仅取其一
"
这篇文章总体感觉是大而无当, 由一些很片面的实验结果推导出非常general的假设. 这些试验横跨多个科学研究领域, 从中推导出一个一般的结论需要非常强有力的证据和严谨的逻辑推导. 但是作者根本就没打算这么干,基本上是打一枪换一个地方, 找到一个对自己有利的证据, 马上就进入下一个题目. 而且, 这些证据本身就很可疑. 比如, 很多对于动物大脑的实验都证明了大脑某部分受损导致某些记忆或者功能丧失,而作者偏偏只举一例关于老鼠的实验就做出了大脑全息的断言. 还有这个关于电子的实验, "在特定条件下", 到底是什么特定条件？
我隐约记得伪科学还有一个特征这里没有写的, 就是尽管伪科学提出一个新的理论, 但是这种理论并不比其他的理论给你更多的insight. 比如这个宇宙是个幻像的说法，它是真是假并不给你对世界更多的认识。
还有那个能不能证伪的特征，我记得前一段时间本坛的达人们讨论过。“宇宙是幻像”这个断言也符合那个特征。
作者：dch 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
