|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 零碎和复杂 |
 |
| 所跟贴 |
他们相信,他们相信,他们相信,他们相信.....俺的脑子不够使，等变成：他们发现，他们证明....再来看 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2009-8-15 周六, 上午2:41 (239 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1。在上个世纪末，一批在各自领域做出突出的贡献的科学家（包括诺贝尔奖得主，但不包括克里克那个糟老头子），认为人类应该发展新的科学，解释原有的笛卡儿式的科学不能解释的在各个领域涌现出来的各种复杂现象。我推荐的这本书是介绍“复杂科学”的思路，方向，设想。这是一个新生的婴儿（至少在那本书出版的时代--1992），当时并没有太多的“发现”，“证明”，更多的是“设想”，“雏形”，“假设”，“猜想”。作者希望通过此书吸引更多的科学家投身于这个领域。
但是，书中也介绍了很多这门科学初期成果。如老齐曾提到的神经网络等等。几百页的书呢，光是吹牛，怎么可能。肯定还是有些干货的。这书也被翻译成了好几国文字。我觉得是很值得一看的，至少可以打开眼界，看看那些 big brains 们在想些什么问题。
2。那书是92年出版的。17年过去了，这个领域现在可以说是硕果累累。而且，很多在社会网络，行为科学，政治学，经济学，生态学等等领域，非常活跃的，作出很大贡献的科学家都是从那个团体出去的，或者和那个团体有合作关系。“复杂科学”已经基本上在主流科学界占有重要的位置，越来越多的国家，基金会，私人机构都给与资金上的支持。越来越多的年轻人接受并习惯于这种思维方式。
3。当然这门学科也有很多评批者。在一个新科学，新事物兴起的阶段，不可避免的会出现各种错误，走弯路，也总有伪科学分子想假借这个旗号为自己壮胆。当年什么新三论老三论刚介绍到国内时，不是也有很多人借此胡说八道吗？用系统论去生搬硬套五行学说，用协同论去吹什么企业管理。好在这种现象在西方就比较少。他们的科学家毕竟比较严肃。
4。我上次说的江浙一带私人武装达百万人众，不是引自大纪元，而是引自多维。但是，我确实经常转贴大纪元的文章。我觉得您对大纪元成见太深。前两年，他们确实不很专业，我也经常给他们去个读者来信什么的，纠正他们的硬伤。但是这几年，我觉得他们做得确实很不错。当然，还是不能和西方主流英文媒体比，但是在海外中文媒体上，我敢说：网络媒体，大纪元绝对是一流；平面媒体，大纪元也渐渐挤进一流的行列。连芦主席都称赞过大纪元（那还是几年前的事）。所以，希望您不要抱有成见。 我以后会继续转贴大纪元的文章，如果我觉得有必要。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
