海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖] 芦笛：答赛昆

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖] 芦笛：答赛昆

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] 芦笛：答赛昆

所跟贴

[转帖] 芦笛：答赛昆 -- 若迷 - (2461 Byte) 2009-7-29 周三, 下午10:08 (713 reads)

holycrap

性别: 性别:男

年龄: 40
加入时间: 2009/01/01
文章: 26

经验值: 1262

标题: 政治在老芦看来似乎是个贬义词？ (190 reads) 时间: 2009-8-01 周六, 下午9:07

作者：holycrap 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡平和老芦的文章我都看过不少，在我看来，就算没有政治增值，胡平的水平也比老芦要高得多。胡平的很多文章我都影响深刻，如《米奇尼克：人•角色•思想》，《黑格尔现实与理性同一论批判》，《在理解与误解之间》等，老芦的文章则大多已经没有什么印象。
个人感觉老芦文笔很好，擅长陈述和总结，但说理不够系统和深入，习惯性的东拉西扯，对一些基本的概念和思维定势的解构和分析，远远没有胡平来得透彻。再加上文风不够平和理性，老芦的文章让持不同观点的人看了，不仅不会有任何说服力，反而会增加对方的反感。胡平的文章则不同，即便在我还是爱国愤青的时候（至少一年前京奥时还是），我也认为他的很多说法很有道理，很深刻，价值观发生根本的改变以后，就更不用说了。
秦晖和王力雄我也很喜欢，喜欢秦晖更多一点（王力雄的文章才刚开始看，还不是很了解），他的学识和思维能力，确实让人羡慕和佩服，他的人品，更是让人敬重，可惜在今天的中国，这样的学者却处处受到打压，不要说通过大众媒体传播自己的思想了，就连在大学的图书馆里，他的书都很难找到。

作者：holycrap 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

胡平被他们民运自己骂做“拉登民运”，你看他的辩解有水平吗？ -- 和尚 - (0 Byte) 2009-8-01 周六, 下午11:09 (147 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.282239 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]