海纳百川 :: 阅读主题 - 新人前来报到！我是学生，看芦区也有段时间啦。大家都是我的长辈，也都可以当我老师了

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 新人前来报到！我是学生，看芦区也有段时间啦。大家都是我的长辈，也都可以当我老师了

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

新人前来报到！我是学生，看芦区也有段时间啦。大家都是我的长辈，也都可以当我老师了

所跟贴

原来如此 -- 北徙 - (478 Byte) 2009-7-02 周四, 下午9:47 (205 reads)

hyght

性别: 性别:男

加入时间: 2009/06/20
文章: 13
来自: 大陆
经验值: 663

标题: 我认为这种说法很可疑 (197 reads) 时间: 2009-7-02 周四, 下午10:47

作者：hyght 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

多一个证据貌似强于少一个证据，但是“极其微小”有三个隐含前提：当你找到“非黑且非乌鸦”的东西时，宇宙中的物体总量没有变多；宇宙中物体的总数是有限的，不然面对无穷大任何数字的增加都是无意义的；命题本身必须是可正面求证的，但是当面对这个悖论的变种，比如“美人鱼的尸体是恶魔的床垫”，它等价于“非恶魔的床垫不是美人鱼的尸体”，那么就不行了。

我不是理科的，对物理学知识很有限。按我的理解啊，不是有所谓不确定原理（又名测不准原理）吗？所以隐含的前两个前提，在我看来也是相当可疑的。

作者：hyght 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我有点看不懂你在说什么,而你似乎也没理解那段话的意思.我撤了,祝你在芦区玩好! -- 北徙 - (0 Byte) 2009-7-02 周四, 下午11:48 (170 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.204694 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]