|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 刘晓波被捕与《民运精英大起底》 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刘晓波被捕与《民运精英大起底》
芦笛
最近新华社报道，刘晓波 “近年来以造谣、诽谤等方式，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，违反了《中华人民共和国刑法》，涉嫌煽动颠覆国家政权罪，北京市公安机关依法对刘晓波立案侦查，前日经检察机关批准逮捕。”消息传来，举世悲愤。中共虚弱入骨，不但出自内心的恐惧，肆意践踏他们自己制定的《中华人民共和国宪法》，以公民行使宪法赋予的言论自由为犯罪，而且竟然堕落到连古代帝王都不如，以为文人写两篇文章便会颠覆他们来历不明的政权，这种反动腐朽没落野蛮下流的政权还能有什么更生希望？不能不让海内外一切开明人士拊膺太息。
就在此前不久，“澳門南天國際有限公司”推出了一本由某个名不见经传的“武闻”编著的烂书：《民运精英大起底》。此书之别致，首先在于那“编著”字样：到底是“编”还是“著”？“编”又是怎么个“编”法？若是“编辑”，为何连荒诞无稽的弱 智谎言都收进去，而且不给出材料出处？若是“编造”，谁给作者那权利胡编乱造谎言，诽谤中共的政敌？若是“著”，作者“武闻”想来如《大梦谁先觉》的作者丁楚一样，曾是民运中人了，书中说的是自己耳闻目睹的事。既然如此，为何不敢说明自己的身份职务，承担文责，并证明自己揭发的事实确实可靠？
这本烂书第二个别致之处，就是它不从民运的指导思想和组织路线上去批判海外民运，却效三姑六婆长舌妇，专在民运领袖的私生活上做文章，连王丹的所谓同性恋都要津津乐道，却不知道正派人关心的不是政治家的私德，而是他们的职业道德，最主要的就是韦伯说的“责任伦理”。没谁指望民运领袖是不食人间烟火的圣贤。只有下三滥才会对他们是否有过刑事犯罪、是否与人通奸等等怀有浓厚的病态兴趣。
就拿民联前常委、《中国之春》前编辑、一手搞垮民联的搅局大王胡安宁（亦即丁楚回忆录里的“呼延民”）来说吧。此人曾在网上公开承认过两件事，一是已故大师陈逸飞是他的总角之交，一度情同手足，后来陈怀疑胡见财起意，偷走了自己的一批杰作，遂效管宁与华歆“割席分座”故事，与胡反目，从此形同路人。另一件则是他自承与“摄政王”、“童贯”攀上了关系，成了“上书房行走”（或“学习行走”，胡未说明），充当摇鹅毛扇的国师爷，时时向我党“军机处”上条陈，还从他家“童贯”爷爷那儿领取了一笔丰厚的“遗产”，办起了一家网站，作为“摄政王”或“童贯”的“海外新华社内参”，时时将值得引起当局重视的文字提入导读，恭呈御览。甚至还奉他家童贯爷爷的令旨，反复多次在网上公开收买独立作家，碰壁后不惜作出赤裸裸的人身威胁，扬言：
“狼邪/芦笛的最大罪行，无非是有可能阻断我‘公车上书’之路。……但他们也坏了我大清新政摄政王的菜，自然恨之入骨。虽然你俩姓名我全知道，但用得着俺去下药吗？”
这两件事情中，第一件与公众利益无关。胡安宁是不是专吃窝边草的窃贼，这世上只有陈逸飞关心过，或许还有他的遗属想查明是否有部分贵重遗产被胡窃走。但事隔多年，真相只有胡知道，已经是无法查明的悬案了。而且，即使胡真犯了罪，那也早过了追诉时限了，胡其实不必担忧。只要他没有现行犯罪，则公众当然不宜理会。但第二件事就涉及到了公众特别是网民们的利益：谁不害怕自己的文字被弄上“海外新华社内参”，为自己引来麻烦？谁敢得罪手眼通天的“上书房行走或学习行走”或“军（野？）机章京”，被“摄政王”或“童贯”派来的杀手干掉？就算我党不会干这种事，以胡现有的黑幕关系，要在谁回国时迫害人家易如反掌，他也多次做过此类威胁。不论这些威胁是真是假，它们都会造成网上人人自危的恐慌气氛，妨碍文明世界的华人行使言论自由，为赤化西方作出贡献，这当然就是公众必须关心的公共事务。
然而该书的重点，不是抨击这种危害中国民主前途的伪民运乃至“上书房民运”或“军机处民运”，却是谁谁当年在国内偷过自行车，谁谁的老婆和洋人通奸，谁谁“奉子成婚”，当了现成爹，被迫成了四口之家的家长，等等。这种低级下流的 “花边新闻”，就连网上品位最低的LLC（Low Life Corner）都不会刊登，却居然成了一本皇皇专著的主题。这种抹黑政敌的下流做法，就连在我党虚构的国民党“白色恐怖”下都从未有人干过。
的确，当年国党指责共党“杀人放火，共产共妻”，字字是事实陈述，不但为历史学家的一系列严谨考证证实，而且还由老一辈无耻阶级革命家曾志同志在其回忆录里公开承认了。我党在中国历史上杀了最多的人已广为人知，伟大领袖们的浪漫生涯也家喻户晓，不必再说。这里只想指出，粗知马列的人都知道，“共产共妻”从来是共产党人的奋斗理想，不但写在《共产党宣言》里，更在恩格斯的名著《家庭、国家和私有制的起源》中得到了系统阐发，伟大领袖毛主席还在1958年的多次谈话中郑重探讨过消灭家庭的前景。
随着时光的推移，中国的执政者以及为执政者辩护的文痞们越来越下作，每下愈况而每况愈下，不知伊于胡底，当真是“还与韶光共憔悴，不堪看”。
除此之外，该书还有一个重点指控，那便是民运领袖领取台湾情治机构的经费，以及领袖们怎么怎么贪污公款。姑勿论这些指控是否真实，就算句句是实，那也是干革命唯一的金光大道。我在《卖国多助，爱国寡助》的旧作中指出，非卖国无以干革命。无论是伟大的革命导师列宁，是伟大的革命先行者暨国爹孙中山，还是伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵把毛主席，都是卖国老手，都靠外国政府的巨额援助起家，都是大贪污犯。当年由少奇同志的前妻和女儿揭发出来的“金鞋拔”故事，曾为神州亿万军民津津乐道，耳熟能详。民运领袖既要干革命，当然只能走这条路。和老一辈无耻阶级革命家比起来，他们的悲剧只在于“卖身空有志，中饱竟无门”，时代不同了，没有买主而已。
更何况此书有许多无耻弱 智谎言，更是让人怀疑“编著者”言之凿凿揭发的民运领袖贪污罪行是否向壁虚构。例如这段话最好笑：
“自稱信奉‘民主法治’的人，竟然毫無民主法治觀念，為所欲為，最後只能撕破臉皮，徹底攤牌。2006年7月，獨立筆會內部論壇拋出署名‘蘆笛’的文章《敦請‘獨立中文筆會’理事會立即開除害群之馬、文盲‘作家’高寒》。該文稱，高寒‘企圖以此發動群眾，製造輿論，掀起網上暴民運動，製造“政治地震”，用非法手段搞掉在國內外具有巨大影響的筆會負責人，由他這個文盲白丁取而代之，從此將筆會化為他的個人政治資本與爭權奪利的政治工具。’針對此文，高寒分析認為，這是杜導斌等人‘打響了以“開除高寒案”來反制“余、王罷免案”的第一槍’”。
这段离奇谎言最先见于化名“林晓生”的造谣网文《“斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉》。我为此曾在各大网站发文澄清，该文收入了《万维读者论坛精华版》（http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=248220 ）。我还抓住这段谎言，请自称“眼睛里揉不进沙子” 、为高寒辩护的茉莉女士公开表态：这算不算高寒无耻造谣，为何她的秀目竟能容忍这大如梁木的“沙子”。茉莉女士虽未能凭良心站出来说话，但她大概也觉得高寒造谣倒不稀罕，不过即使是以高寒的智力标准，造出这种不戳就穿、掩耳盗铃式的弱 智谎言也实在太笨，于是明智地选择了沉默，不再为高寒“打抱不平”了。
由于中共封杀，芦某在国内当然是无名之辈，但在海外中文网上，凡是有点年资的网虫，无一不知芦笛是何等样人，岂能是杜导斌那种无名小卒的化名？又岂会自渎到去与笔会中那些靠“政治增值”腼颜混入、自封“作家”的高寒、郭罗基、伍凡、盛雪、朱学渊等文盲准文盲为伍？我从未加入过笔会，此生也毫无这个愿望。该会所有的非文盲、半文盲、准文盲与文盲会员，我都毫无来往，连该会的正门在哪儿都一无所知，遑论“内部论坛”？本人那篇文章，完全是目睹高寒多年猖獗的网络犯罪，觉得笔会成了藏垢纳污之地，为公民责任感驱使写出来的，就贴在高寒当时担任版主的《自由中国论坛》以及本人所在的《罕见奇谈》上，哪是什么“杜導斌等人”在“獨立筆會內部論壇”上“打響”的“以‘開除高寒案’來反制‘余、王罷免案’的第一槍”？！
最令人目瞪口呆的是，高寒自己明明知道芦某人是谁，那就是从2003年直到2008年整整五年间他一直在纠缠、骚扰、诬蔑、诽谤的独立作家。就是因为他在网上宣传毛共党文化、大搞“网上文革”， “清理阶级队伍”，才激出了我扫荡伪民运的几十万字雄文，以《五论伪民运比现代中共更反动》为高峰，主要批驳的就是高寒在网上散布的毛共言论。这些文字都基本收存在《万维读者论坛精华版》中。不仅如此，高寒本人还与我进过“热血汉奸”的决斗单间，在其中他造谣诽谤，说我是使馆间谍头子的座上客。如今出于他的方便需要，我这个“共特”却又在瞬间内成了杜导斌等人的化名！
《民运精英大起底》引用这些无耻谰言作为诋毁笔会的证据，反倒露出了马脚。该书第十一章题曰《獨立筆會的黑幕》，爆出的所谓“黑幕”全是“刘晓波剽窃高寒文稿”之类的荒唐指控。
谁都知道高寒是怎么被笔会开除的，那就是他帮助中共诱捕了一大批良心犯。他先在网上成立了个“赵紫阳治丧委员会”，诱骗国内异议人士参加。等到这些人上钩后，他便把全部名字绑架到他所谓的“民主中国临时过渡政府各省市政权交接委员会接收成员”名单中去，使得中共轻而易举地获得了镇压借口，逮捕异议人士许万平、杨天水等人并判了重刑。这丧心病狂的政治陷害罪行激起了公愤，笔会不得不清理门户，把这种败类清洗出去。这是任何一个珍惜自身形象的组织都不能不干的事。
高寒却因此大肆造谣诬蔑笔会，连刘晓波剽窃他的文章的指控都有本事作出来。其实作为“作家”，高寒的唯一功能便是以无量病句为大众提供免费娱乐，网友们至今还在传诵他的名句：“真相乃戳穿谣言之天敌”、“我大气都不敢出地回答一个”、“无高屋建瓴之慨，羽扇纶巾之策”、“突破萌芽状态的瓶颈”、“我们以‘萤火虫’而自豪”、“我们绝不用扭转头去以维持内心宁静”、“去共同着命运”……而今这位病句大王却能红口白牙地说，堂堂的文学博士抄袭了他的文章！而这种荒诞绝伦的指控，竟然也就被那本烂书当成“钢鞭材料”，抛出去打刘晓波！
这正是耐人寻味之处：那烂书为何在此时出版？高寒又在其中到底扮演了什么角色？连盲人都看得出来，既然刘晓波是个剽窃同仁文稿的文贼、贪污捐款的罪犯，据说连纽约皇后区小额法庭的法官都对高寒说： “我看了此案的材料，相信原告會勝訴，但他應該依循正確的程序，向紐約州高等法院或聯邦法院起訴”，那么中共抓捕刘晓波当然就是应该的。
其实网友们早就揭穿了，那所谓法官的话乃是高寒捏造出来的。《世界日报》报道原文是：
“根据民法第78条，私人团体有权处理内部的事务。法官William A. Visovich当庭据此强烈建议高寒撤销告诉。他对高寒说，高寒的告诉并不属于民事法庭范围，即使高寒有可能是对的，以他的职权也无法审判。”
高寒却删去了“私人团体有权处理内部的事务”这关键话语，塞进了他自制的“法官语录”。尽管网友们立即就戳穿了那下作戏法，我还特地写了《笑看人权斗士茉莉为高寒起诉笔会案出丑》一文揭露之，那本烂书还是原封不动地把这些无耻谎言抄下来，作为打击刘晓波与笔会的“重磅炸弹”！
奇怪的是，高寒无视我一再作出的声明，默认“林晓生”的造谣文章于前，默认《民运精英大起底》对刘晓波与笔会的诽谤诬蔑于后，到底是何原因？他是否参与了这些造谣文章的写作？如果没有，为什么“林晓生”和“武闻”都敢在造谣文章中以报道独家消息的方式，提供高寒语录？例如上引“針對此文，高寒分析認為，這是杜導斌等人‘打響了以“開除高寒案”來反制“余、王罷免案”的第一槍’”之类的话，若不是高寒自己提供的，难道作者敢冒名伪造？若是作者冒名捏造，高又为何不在我反复澄清之后出来作个起码的解释，把自己从那空前丑闻中解脱出来？
还不止此。为什么每到官家要迫害国内异议人士时，高寒便非常及时地为人家提供炮弹？政府要迫害异议人士许万平、杨天水等人，他便非常及时地把这些人的名字绑架到他那个“民主中国临时过渡政府各省市政权交接委员会接收成员”名单中去，成全了官方所谓“颠覆国家政权” 的指控。而官方要拿捏刘晓波时，他便高瞻远瞩，早着先鞭，抢在官方动手前，诬蔑诽谤刘晓波以及中文笔会，甚至把笔会告上美国法庭，在其无理诉讼被法官驳回后，还要捏造法官语录，以此证明即使是美国法律也不能容忍笔会的作为？
这到底是为什么？本人不是高寒那种毛共余孽，凭想当然便发动网上文革，到处抓“共特”，甚至造谣诽谤，说芦笛是使馆间谍头子的座上客。所以我只能根据已有事实，重申在扫荡伪民运的雄文中反复提出的一个主题：伪民运分子诸如高寒辈，已经在客观上构成了中共在海外的别动队，起到了政府直接出面起不到的破坏作用。此乃有目共睹的事实，并不是高寒式诬陷。
此外，我更希望高寒先生出来把这些事情说清楚，解释一下你为何要坑害国内异议人士许万平、杨天水，并抢在中共动手之前捏造谎言，诽谤国内异议人士的精神领袖刘晓波先生，然后再兑现你当着天下人发下的誓言，这就回国闯关投案，把被你陷害入狱的许万平、杨天水等人换出来。若你没有胆量这么做，或是怕回国去戳穿了西洋镜，最起码也得在网上发个正式声明，讲清楚许万平、杨天水等人的名字是被你绑架入你的非法“政府”名单中的，无论是事前事后都未征得他们的许可，他们完全是无辜受害人，中共以此为罪名迫害他们毫无依据。
最后想向“独立中文笔会”进一言：海外多害群之马，千万不要跟他们来往。依愚见，贵会会章最好更改一下，要么规定海外华人不能入会，要么规定凡是参加某派政治势力的人一律不能入会。如果贵会可以接纳反共政治势力入会，则势必也该接纳中共势力入会，否则就是实行政治歧视。如果贵会不是偏离独立立场，把那些不学有术的高寒、郭罗基、伍凡、盛雪、朱学渊等坏人弄进去，又何至于闹成后来那乌烟瘴气状？就算没有高寒、郭罗基等人的无耻诽谤与恶意诉讼，光是有个“临时政府总统”伍凡在贵会中滥竽，贵会就绝对说不上是“独立”的。更何况那些人胸无点墨，只有满腹坏水。网罗了他们，贵会到底算个作家联谊组织，还是个文革“战斗队”？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
