|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 特首看了我的贴啦！谢谢谢谢。不过要说这个量变与质变，话就长了。先回您的计划生育，再说说投票的制度 |
 |
| 所跟贴 |
"如果中间状态是50%，则须靠历史状态来判定." 假设这个观点成立, 那么, 你从A路到达罗马, 我从B路到达罗马, -- 王泓 - (242 Byte) 2009-6-21 周日, 下午4:32 (140 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你的第二个例子和我说的税收的例子几乎一模一样。
这种情况下，正话反话都可以说：
50%的税收和100%的税收都可以使政府收入增加（都打击了纳税人的积极性），所以这二者更相近。
50%的税收和 0% 的税收都可以促进生产劳动积极性（都有碍于政府的岁入），所以这二者更相近。
50迈和100迈都可以让你上路，所以二者更接近。
50迈和0迈都可以减少交通事故，所以二者更接近。
“部分禁邢文“和“不禁邢文“都是给老邢一定的自由度，所以二者更接近。
“部分禁邢文“和“全禁邢文“都是给老邢一定的限制，所以二者更接近。
所以只看结果，很多时候是看不清哪个和哪个更接近的。
投票者到底是什么倾向，要看事物的初始状态。
以你的例子而言：
如果本来的规定是不准上路，那么 投票给 “50迈“ 和 “100 迈" 的投票者都是想放松这个限制，所以更接近。
如果本来的规定是限速100迈，那么 投票给 “0迈“ 和 “50迈“ 的投票者都是想加强这个限制，所以更接近。
你这个例子，刚好和我下午思考的问题相似：在投票倾向这个问题上，看哪个和哪个更相近，不能看绝对的速度，而要看加速度的方向：
如果本来的规定是不准上路，那么 投票给 “50迈“ 和 “100 迈" 都是加速度为正。
如果本来的规定是限速100迈，那么 投票给 “0迈“ 和 “50迈“ 都是加速度为负。
我希望我说清楚了。再次提醒，我们说的是投票倾向的相近与否。 你和特首都忽视了这一点。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2009-6-21 周日, 下午6:41修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
