|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创]死海古卷中的真实 |
 |
| 所跟贴 |
最后一句不是可疑,而是的确错了.死海古卷发现有到公元70年左右的. -- 诚灵 - (0 Byte) 2009-5-10 周日, 下午11:07 (169 reads) |
陈皮
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
|
|
|
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我引用的是“百度百科”资料：
http://baike.baidu.com/view/79694.htm
最后的两段：
“为什么这死海卷这么轰动呢？因为两百年来的争议，死海卷都给画上了句号。死海卷发现了旧约圣经除了以斯帖记之外的每一卷。死海卷的时代，是从耶稣之前一百七十年到耶稣之前五十八年。没有一卷写在耶稣之后。更令基督徒高兴的，是死海卷里包含了争议最多的但以理书。现在再也没有人可以争论但以理书是写在历史之后了。
这有什么意义呢？反对圣经的批判学者，花了近百年的时间建立的堡垒，现在全给死海卷轰垮了。他们花了那么多时间，证明圣经记载都是真实的。也证明圣经里的"预言"确实合乎历史。唯一的问题，在圣经写作时间在历史发生之后。现在唯一的防线，给死海卷给一炮轰垮。从此再也没有考古学者敢向圣经挑战了。”
我另外查了维基百科，它里面提到了“学者从希伯来古文字体的对照上，鉴定死海古卷的年代约于公元前三世纪到公元一世纪（公元前250年至公元68年）”：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E6%B5%B7%E5%8F%A4%E5%8D%B7
即使是公元68年后完成的古卷，也不可能是“基督徒的伪造”，在此条的维基百科的“对原作者的考证”中这么说：
“有些人声称基督教是在库姆兰崛起的。可是，库姆兰的教派跟早期基督徒有很多显著的分别。在库姆兰发现的著作透露，这个教派恪守极严格的安息日规条，也要求人严守礼仪上的洁净，而且几乎达到狂热的地步。[1]艾赛尼派信徒与世隔绝，相信命运和灵魂不死的道理，强调保持独身，倡导与天使一同崇拜的神秘见解。这件事表明他们的主张，跟耶稣和早期基督徒的教训大相径庭。[2]”
而死海古卷的发现不过是很偶然的事件。而且那位牧羊少年发现古卷后，是直接拿着古卷到自由市场准备当旧货出售的，差一点就毁于一旦了。
也就是说，假设真的是“基督徒的伪造”，两千年前他们谁有把握在1947年被这样偶然的发现吗？
再说，到公元68年的时候，基督教还没有“得势”，罗马帝国是尼禄恺撒在位，他可是大肆屠杀和镇压基督教的。
除了罗马皇帝不容基督教，当时的犹太教也不容基督教。也不仅是当时，到21世纪的今天，犹太教仍然不容基督教，岂能容忍自己的旧约圣经轻易被基督徒篡改呢？
[/url]
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
