海纳百川 :: 阅读主题 - 汉语当然是原始语言—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 汉语当然是原始语言——与大中网友商榷

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

汉语当然是原始语言——与大中网友商榷

所跟贴

抱歉啊，若不是小衲咋呼，我就错过大作了。是我没说清楚，在旧作中我说过这问题，说中文作为艺术语言很优秀，作为学术语言不够格 -- 芦笛 - (158 Byte) 2009-5-03 周日, 上午3:42 (220 reads)

别提
警告次数: 1

加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706

标题: 赞同“说中文作为艺术语言很优秀，作为学术语言不够格” (197 reads) 时间: 2009-5-03 周日, 下午12:15

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但其实说“中文”似乎还不够准确。我始终是用“古汉语”这个词。因为现在的“中文”已经跟古汉语有了很大的不同。语言是表达思维的工具，随着科学在汉语使用族群的普及和发展，给汉语准确表达科学提出了需求。经过多年的完善，许多缺陷已经得到了完善。例如词汇贫乏，没有定语从句，没有状语从句等都有了相应的准确的表达方式。表达时态，语态的能力汉语本来就不缺，只是使用不同的方式而已。因此不能认为“汉语是原始语言”。

如果我们以理想的拼音语言为本位，英语也是非常操蛋的语言。理想的拼音文字，应该一种发音只有一种拼音方法，一种拼音方法也只表达一种发音。而英语就不是这样：同一种拼法有不同的发音，同一种发音也有不同的拼法。英语有“格”，但不是所有的名词都有，而是有的有，有的没有。“性”英语没有。我想不能以此为由把英语说成是”原始语言“吧？

至于音乐。赞同芦笛网友的三点。但我认为，中国音乐有过繁荣的阶段。孔子说的”礼崩乐坏“那个“乐”，应该是宫廷音乐吧？孔子听韶乐而“三月不知肉味”，那个“韶乐”应该不是原始的民间小调吧？所谓”阳春白雪”跟“下里巴人”相对，我理解其实就是民间音乐跟高雅音乐之间的区别。

经芦笛网友提示也恍惚记得中国发明“12平均律”在考古中有过证实。经搜索，是曾侯乙编钟。时代是公元前443年，跟孔子是同时代人。但究竟为什么那么完善的律制居然没有传下来，最后只剩下来民间小调，实在是个令人困惑。

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.576537 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]