海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]秦暉：全球经济危机的缘由及根本解决之道

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]秦暉：全球经济危机的缘由及根本解决之道

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]秦暉：全球经济危机的缘由及根本解决之道

所跟贴

[转帖]秦暉：全球经济危机的缘由及根本解决之道 -- 若迷 - (11436 Byte) 2009-4-24 周五, 下午7:20 (741 reads)

老烟枪

加入时间: 2008/09/09
文章: 39

经验值: 1470

标题: 秦教授也有不够清晰的地方 (294 reads) 时间: 2009-4-25 周六, 上午2:23

作者：老烟枪 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

引用：例如像美国的N·乔姆斯基这样的极左教授，整天鼓吹“反对自由化”，可他自己在美国对自由(就是指个人自由，而不是什么牺牲个人的“集体自由”或“国家自由”)捍卫得比谁都厉害，9·11后美国安全部门基于反恐理由对个人自由的一些限制就受到他的激烈谴责

在现代资本主义社会里，经济领域的“自由”和政治领域的“自由"基本上是风马牛不相及的两回事，我不知道在英文里用词的区别在哪里，但在中文中都用“自由”这个词明显容易引起误解，而秦教授的文中显然也有误用的现象。西方左派，也就是所谓的李博儒，大多是政治“自由”的铁杆支持者和经济过于“自由”的反对者，而右派恰好相反（对于具体个人的观点来说也许有例外？但就西方语境下“左”和“右”的定义而言，这么说大约是不会错的。同样按照这个定义，与我们习惯中把土共的支持者称为“左棍”恰好相反的是，现今的我党在政治、经济领域里应该都某种程度上属于“极右”），这里没有什么一会儿要自由一会儿又不要的矛盾，因为他们“要”与“不要”的根本不是同一个“自由”。

至于什么是经济领域的“自由”什么是政治领域的“自由”，各位都是明白人，我这里就不废话了

作者：老烟枪 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

厉害！你可以做秦晖的导师了！ -- SHWJ - (0 Byte) 2009-4-25 周六, 下午1:52 (122 reads)

说得很对，不过这区别只有生活在西方的人知道，也怪“自由主义”这词左右派都用 -- 芦笛 - (34 Byte) 2009-4-25 周六, 上午2:34 (187 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043577 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]