鱼丈人
[个人文集]
加入时间: 2006/05/03
文章: 606
经验值: 12441
|
|
|
作者：鱼丈人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
鱼按：下面这些文件原载于“三峡探索”网站（http://www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm）。目前无法证实这些文件的真伪，仅供各位参考。
《三峡探索》新闻服务
15-01-2001
中国著名学者与政府高层官员有关三峡工程环境危机的联系文件
【编者注: 本刊从知情者处得知去年3月16-18日，钱正英（全国政协副主席, 前水利部 部长, 现三峡工程质量监督小组组长）、张光斗（清华大学教授, 三峡工程论证中的环保主审人）到重庆考察水资源利用，在与该市环保局官员的座谈中围绕污染和治理情况、所需款项、钱究竟从哪里出等产生了意见分歧。张回京后于4月1日就此致信三建 委办公室主任郭树言和副主任李进忠, 表达了对库区污染问题的担忧。郭一个半月后前 往探望张，随后张对郭的谈话以“谈话记录”的形式转给国家高层领导人. 从如下的“内部文件”可知, 长江三峡库区水污染及其治理, 三峡工程的防洪能力以及库区经济发展问题 终于引起上层关注.】
▲ 文件一: 张光斗教授回京后致信长江三建委办公室 ( 04/01/00)
郭树言主任、李进忠副主任 你们好。
2000年3月16-18日，钱正英副主席和我去重庆考察水资源开发利用情况。我特别关心三峡库区的生态环境保护和治理情况，与重庆市环保局长等领导同志座谈，听他们介绍三峡库区的生态环境保护和治理情况，得知重庆市城区排污水量11.8亿立方米，其中城市生活污水2.4亿立方米。现在利用世界银行贷款建污水处理厂，一期工程正在进行中，二期工程尚未签约。建成后可按国家环保局规定排二类水。因二期未签约，不够落实，还有工业污水9.4亿立方米。据告大厂已处理70%，问题不大。我们认为这仅是污水处理设备容量，据国内各城市大厂污水处理量约20%。他们对中小厂的污水处理厂的情况不清楚，对沿三峡水库长寿、涪陵、万州等工业污水处理情况也不清楚。环保局局长说：对库区工业排污水量和处理情况，尚不清楚，需要调查研究；同时又向国家计委申请要250余亿元，并说国家计委给上海治污经费很多，给重庆极少，不能理解。我们说，如对污水情况不清楚，如何能要此巨款？他们无以回答。我们说三峡水库2003 年蓄水到135米高程，2006年156米，2009年175米，时间紧迫，污水处理是很困难的，要抓紧调查研究，计划污水处理厂，然后建设。首先要调查研究、摸清情况。他们说，调查研究没有经费。我们问为什么，他们不答，看来他们认为不污染重庆城水域不着急。
关于库区移民，群众着重于房屋建设和开垦坡地，干部着重于城市和公路等建设，对生态环境保护可能不够重视，甚至破坏生态环境。对此情况，他们也说不很清楚。我们问为什么不进行调查监督，他们也说没有经费。这次座谈，可能他们准备不足，但局长们的谈话，令人对三峡库区的生态环境保护和治理感到十分忧虑。国内外许多人反对三峡工程，都以破坏生态环境为由，我们表明能够保护好生态环境的，为此必须作出努力。 特此报告对三峡库区生态环境保护和治理了解到的情况。我们已向重庆市领导反映意 见，请指正。
此致敬礼。 张光斗（签名）2000年4月1日
▲ 文件二: 重庆市环保局副局长的解释 (05/09/00)
【编者注: 重庆环保局副局长收到市政府转来“知名人士”张光斗四月一日给郭、李的信 和他们的批示之后，做出如下解释】
根据安排，跟张光斗先生座谈是我去参加的。我介绍了重庆水环境的污染状况、治理状况及规划，希望得到支持。张先生是国内权威，我们不好说什么，但对重庆水环境因三峡工程而引起的污染加剧，应该由三峡工程给予补偿，我看不出有什么具体的支援。对重庆工业污水的处理率等持怀疑态度，更是不可理解。在谈到三峡工程对重庆生态环境影响的研究时，光斗先生说你们重庆应该研究，自己应有一个说法，这是对的。我只谈及长办和市政府……至今落实不了。我市经费困难，开展的工作不多。由于直辖，我们对万县、涪陵了解不多，对下面状况不是很清楚也是事实。这一点我们即可开始。
▲ 文件三: 张光斗教授对郭树言的谈话 ( 05/17/00) 【编者注: 5月17日三建委副主任郭树言前往清华大学探望病愈出院的张光斗教授. 张先 生就三峡库区生态与环境保护、三峡工程质量、工程进度等问题做了较长时间的谈话， 现据记录整理如下】
上个月，关于三峡库区的环境问题，我给你们（指郭树言）写了封信，全是真话，没有假话。我们到重庆，与市环保局座谈，他们谈到要200多亿的资金，实际上根本没有调查清楚。要他们赶快调查，他说没有钱。这是环保局的一把手说的，其他局长还帮他说话。后来顶牛了，我也不问了。我是听了他们谈的情况后就给你写了封信。不管怎么说，他们与我谈的话，你要注意一些。我听了很发愁，我也向钱副主席（指钱正英同志）说了，我估计重庆市的领导对此事重视不够。这件事我很着急，国际上攻击我们，总觉得三峡环保不行。今天早上看新闻，有个县用三峡移民款和扶贫款建大楼。这是唐僧肉，都想吃。农民的房子，盖好点，可以宽容点，苦了好多年了。干部盖大楼就要注意了， 拿移民的钱就更不应该。
国内搞三峡工程，顶早的是我。萨凡奇我很熟悉。我在美国时，每两个礼拜，他都要请我去吃饭。1944年他到印度去，我请他顺道去中国，他表示可以，但要中国政府邀请。后来我给当时的资源委员会写信，通过外交部，他到了重庆。在重庆，美国大使馆请他去三峡看看，他坐了小轮船，一直快到宜昌。当时宜昌已被日本人占领。他回国后提出贷款10亿美元，由美国政府帮助中国建三峡电站。后来他写信给我，告诉我这件事，我感到当时这件事不行没有条件，发的电也没有用户。因此我给资源委员会写信，表示对此事要慎重。钱昌照给我回了信。我再次写信反对，钱昌照回信告诉我，这是蒋介石定的，反对也没有用。钱昌照第三次给我回信，就是要我回来主持这件事。我回国后主持了一段时间，后来战争开始了，经济也不行了，这件事也就结束了，美国来的一些技术人员也就回去了。对我来说，那个时候，是个耻辱。上次在三峡，有些人要开三峡的圆梦会，说萨凡奇的梦圆了，他们要我参加，我不参加，我走了。萨凡奇是个工程师，是个很好的人。国民党时建三峡，什么条件没有，美国人要帮助建。而现在美国政府又拼命反对。阿斯旺大坝其实很好，但美国也拼命反对，都是带有政治性的。我是三峡工程环保的主审人，当时中国科学院有的专家认为三峡的环保有问题，我说服他们，不修怎么办？下游怎么办？库区老百姓怎么办？后来他们妥协了。所以我现在对环保这个事特别不放心。我们应该做好，不要听美国人的。美国人希望我们失败。我现在担心的就是 我们的工作做得不好。郭主任，你说我说得对不对？
至于李锐、陆钦侃这些人，他们不了解情况。三峡主要是防洪，你拼命放炮干吗？不知这些人脑子里怎么想的。写信（指陆钦侃等同志给中央领导的信），署名的人我看了，真正搞水利的人不多，都是起哄。我给郭主任写信的主要目的就是不放心三峡库区环保这个事。过去，库区没有环保设施，所以这方面补偿少。但事情已经发生，赶紧想办法补救。上海的建设，每年是1000亿左右，因此三峡就是搞到3000亿，也是17年的时间。涪陵的鱼石梁保护，根本没有什么意义，看又怎么样，不看又怎么样？对我来说，没有张飞庙又有多大事呢？但环保没有钱，搞不了的。我年龄大也无权，着急而已。
我有的地方不好讲话，讲了他们反对。三峡是840亿度电，夏天水头低，要照顾防洪；冬天水头高，比较稳定。三峡调峰的量是很大的，所以必须有一些火电站。如果燃油或气，还方便些。燃煤电站来调峰，比较麻烦。二滩的电现在卖不出去，电价太贵了， 打死人也不会用。
三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席 知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到 135米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。
关于三峡工程的质量问题，我们的质量检查报告写得比较客气，主要是怕人家攻我们。 质量一般，这要说清楚，不是豆腐渣，但也不是很好。关键是进度赶得太快.
【据悉, 郭树言收到这一谈话记录后，于6月6日送副总理吴邦国：“邦国同志，现送上张光斗同志同我谈话的记录稿。张老的看法和意见是同我个人讲的。他表示只是想让 领导知道。供您参阅。有何指示望告。” 吴邦国同批示：“请熔基同志阅”. 朱熔基于次日在文件 (2582号）上划圈后批示：“建议报告李鹏同志，并送陆佑楣等同志。”】
通过以上文件, 我们可以归纳几个要点:
1） 清华大学教授, 三峡工程论证中的环保主审人张光斗呼吁中央政府为三峡库区污染 治理拨款。以上海为参照，估计需3000亿元人民币；
2） 三峡工程蓄水在即，而重庆市环保官员对沿库区污水及治理没有调查、没有研究， 只知道狮子大张口要钱；
3） 张光斗表达了对污染治理的焦灼和对居然拨款进行文物保护与搬迁 (例如涪陵的鱼 石梁和云阳县的张飞庙) 的不屑一顾；
4）清华大学的研究结果表明, 三峡水库的防洪库容实际没有宣称的那么大，三峡工程 的设计与技术负责单位长江水利委员会也承认了, 张光斗建议此情继续对社会隐瞒。
（http://www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm?DSP=content&ContentID=3403）
作者：鱼丈人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
中国著名学者与政府高层官员有关三峡工程环境危机的联系文件 (ZT)
