|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 水库防洪防旱的机制何在？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
水库防洪防旱的机制何在？
芦笛
再大慈大悲为“老资格过来人本专业”的wm疗次愚。这是今日最后一帖，过后我就要睡觉去了，讲的都是人类常识。
人类修水库，无非是用它来稳定河道一年四季的供水量，如同电工学中使用电容器稳压，使用电感线圈稳流一般，这就叫“缓冲”。
在枯水季节，水流供应太少，人类自然希望供水量能多些；在洪水季节，水流供应又太多，人类自然也就希望供水量能减少些。解决这个问题的办法，就是在河道的中上游修水库，以此来调节河流的流量，使之一年内的流量差别不要太大。水库容积越大，则调节能力越强。其工作机制如下：
枯水季节：流入小于流出——下游流量大于上游流量——库内水位下降
洪水季节：流入大于流出——下游流量小于上游流量——库内水位上升
任何一个非白痴都能立即明白：水库在此相当于一个串联在江河里的电感线圈，起到稳流作用，区别只在于电流是回路中处处相等，而水库只能调节下游的流量，枯水时它释放出洪水期间存储下来的积水，增加下游流量，而洪水期间它储入上游来的过多的水，使得下游的水量不至于太大。因此，库内水位的升降其实与河道一致：枯水季节下降，洪水季节上升。
以上所说，当然只能在一定的限度内。如果枯水太严重，水库容积又有限，则枯水季节靠放水增加下游流量也就有限，如果遇到大旱，河床干涸，则水库也照样可能见底。反过来，如果洪水太大，水库水位上升到了危险程度，为了预防垮坝，就不得不大量排水，流出量可能大于流入量，则此时水库非但没有防洪的功能，反倒加重了下游的水患，比没修水库还糟糕——若没有水库，则上游下游的流量一致，并不会发生下游的流量在洪水期间比上游还大的雪上加霜效应。
如果一旦垮坝，则水库的危害就更大。尤其是发生连锁反应就更如此：上游的水库垮坝，释放了存储的所有积水，使得下游突然出现巨大洪峰，又冲毁了下游的水库，再释放出该水库内的积水，使得下游的洪峰更加巨大。1975年河南大水灾就是这么造成的。据《腾讯新闻》报道：
“1975年8月，在河南省驻马店等地区、1万多平方公里的土地上，共计60多个水库相继发生垮坝溃决，近60亿立方米的洪水肆意横流。1015万人 受灾，超过2.6万人死难，倒塌房屋524万间，冲走耕畜30万头。纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车16天，影响运输46天，直接经济损 失近百亿元，成为世界最大最惨烈的水库垮坝惨剧。”
不难想象，如果没修那些烂水库，则这人间惨剧也就不会以如此可怕的规模发生了。因此，只有白痴才会以为只要修水库就能防洪，而要修水库就修得越大越好。水库当然有防洪作用，但上面已经说过了，那只能在一定限度内工作。
明白了这些最起码的人类常识，则立刻能看出WM是何等的SB与白痴（说明，这两个用语都是他率先使用的，他骂王维洛是SB，骂我是老年性白痴，有楼下帖子为证），竟然说出这种胡话来：
“来洪水之前，水库当然要放水呀，如果洪水来之前，水库都是满满的，唉，不说了。芦笛是错误理解‘正常蓄水位’，什么叫正常，不发大水才是正常，发大水就是不正常。”
这就是说，上面说的人类常识不成立，库内水位不是旱季下降而雨季上升，跟一般河道一样，而是反过来，旱季上升到达“正常水位”，而雨季到来则赶快放水！
他还怕大家不理解，进一步解释：
“５年一遇来水不是五年一遇的洪水，因为蓄水的时候都是汛期的末期，基本上不会发洪水，来水是只在这个时期，比如，每年10月，11月期间五年一遇的上游来水，来确实回水线。明白吗？”
所以，五年一遇来水，不是7、8月间的汛期来的水，而是11月期间枯水季节来的水！您能相信世上有这种白痴么？
那么，WM为何给出那20年、一百年、一千年的坝前水位线来？还说洪水来前水库都要常规排空，那是怎么回事？
看懂上面常识的人立即就能明白，水库既然是调节下游的水流，就绝无可能如他说的在汛前放水，而在枯水季节蓄水。水库真要在汛前放水，那一定是预期洪峰将超过最大库容，怕洪峰来时来不及泄洪，坝前水位剧增，超过了警戒线。而若在汛期紧急泄洪，则绝对是出于不得已，那无非是因为洪峰远远超过了水库的容纳能力，若不紧急放水，则一旦发生垮坝，后果更严重。世上绝对不会有哪个水库把汛期中放水当成常规操作。
至于那20年、一百年、一千年的坝前水位线来则恰好说明了三峡水库设计之烂，以致不得不采用这种亡羊补牢的办法。如新华网披露的，175米乃是正常蓄水位，为何遇到百年一遇的大洪水时反而不能到达175米？有趣的是，WM虽然贴出了这资料，却始终没能解释为何要这么做。
其实这道理我已经反复告诉他了：那是三峡水库设计太不合理，水库只有一公里多点的平均宽度，而长度却是六七百公里，于是水力坡度哪怕再小，库尾与大坝水位之差都绝不会小。在枯水季节因为流量小，因此蓄水到175米，库尾水位也不至于太高（当然已经不安全了，所以大坝即使是现在蓄水也不敢到175，到172.4就吓得停下来了，声称175是“最高水位”。若在汛期真存水到175，则库尾的水位必然因流量增加而剧增，重庆必成泽国。这就是三峡水库为何要在汛期前放水，而在汛期之间水位始终不敢到达175的缘故。换言之，这种背时水库毫无防洪能力，洪水越大，则坝前水位越低，否则就要淹了重庆。
WM的有趣之处是，原来还忙着转《人民被日报》的烂文章，歌颂三峡水库的防洪功能，等我指出破绽后，却又立即改口说：
“严格说来，三峡水库并不是一个以蓄洪为主的水库，而是一个以滞洪为主的水库”
是人都该明白：没有蓄洪能力，何来什么滞洪能力？这人真是什么弱智笑话都有本事闹出来！
最好笑的还是此人似乎毫无大脑，竟然照抄下表：
“三峡水库调蓄不同频率洪水时，相对应的水库最高水位列于下表：
洪水频率 枝城控制泄量?(立方米/秒) ? 水库蓄洪量(亿立方米) 水库蓄水位?(米)
5% (二十年一遇) 56700 73.3 157.5
1% (百年一遇) 56700 143.3 166.7
0.1% (千年一遇) 71500 221.2 175.0”
这垃圾表是哪个白痴编出来的，我实在无法明白：既然枯水期可以蓄水到175，而据WM说那就是“正常水位”的意思，洪水期为何反而不能？这理由我已在上面说过了：库尾水位必然超过安全线，所以不敢蓄到175。但既然如此，就应该是洪水越大，允许的最高水位应该越低才对啊？可为什么反倒洪水越大，允许的最高水位也越高，直到“最高水位”175涅？有谁能明白这白痴道理？
如果这道理能成立，则若不来洪水，则水库蓄水位也就更低，连157.5米都到不了，这倒符合我在本文开头讲的正常水库工作方式，然而既是如此，175米就真是最高水位而不是正常水位了，盖它哪怕在一般洪水期间都达不到，枯水季节就更不用说了，那还能叫“正常水位”么？
所以，我说的一点都不错。政府干下这桩烂事来，唯一的出路就是降低水库的有效库容，将原来设计的正常蓄水位偷换为千年一遇的特大洪水才能达到的最高水位。
------------------------------------------
附注：这可真是最后一帖，以后无论wm说什么，我都决不理睬了，让他争最后一个住嘴便是。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2009-4-11 周六, 下午1:52修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 补充资料：大坝坝宽：2.4km -- xilihutu - (268 Byte) 2009-4-11 周六, 上午11:51 (223 reads)
- 浅显道理? 真的么? 唯老芦能将道理解释为浅显道理让人明白. 感谢啊! -- buhong - (0 Byte) 2009-4-11 周六, 上午9:39 (136 reads)
- 王维洛好像说过：长江中下游洪患多来自是汉江（大坝以下，武汉入长江） -- xilihutu - (63 Byte) 2009-4-11 周六, 上午4:14 (171 reads)
- 比较有娱乐性的是，wm网说：“蓄水的时候都是汛期的末期” -- 土土007 - (449 Byte) 2009-4-11 周六, 上午2:48 (241 reads)
- TNND，我也是纳税人 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-4-11 周六, 上午2:51 (167 reads)
- 才想起来！ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-11 周六, 上午3:37 (151 reads)
- 这种科普知识要不是有针对性的争论平时根本没心思细看，所以对老芦打仗感受蛮复杂。 -- 若迷 - (185 Byte) 2009-4-10 周五, 下午11:54 (380 reads)
- 我懂五毛的白痴道理 -- woodpig - (714 Byte) 2009-4-10 周五, 下午11:19 (247 reads)
- 芦老辛苦了，谢谢。另外， -- 4728 - (280 Byte) 2009-4-10 周五, 下午10:46 (225 reads)
- 三峡水库上马本身就非常勉强 -- 豆腐 - (623 Byte) 2009-4-10 周五, 下午9:13 (258 reads)
- 洪水越大, 蓄水容量越小, 要這種水庫來幹嗎? -- 刁民 - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 下午6:56 (152 reads)
- 水库的清水对下游的江堤冲刷力比原来的混水大，据说已经使下游湖北堤岸产生了塌陷 -- dekuanyu - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 下午6:53 (131 reads)
- 伊里奇同志的分析说明，三峡工程根本实现不了175米水位，整个设计sucks. 设计师是白痴 -- 害人虫 - (143 Byte) 2009-4-10 周五, 下午3:41 (224 reads)
- 是啊，水坝的工作原理本是用人类常识就可以理解的，难道还真有“我们的常识”和“他们的常识”不成？ -- spring - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 下午2:01 (149 reads)
- 芦老这篇科普很棒啊！我又学到不少东西。看来应付WM也并非毫无益处，呵呵。 -- 北徙 - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 下午1:43 (121 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
