海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答笛老给人制造冤狱。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答笛老给人制造冤狱。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答笛老给人制造冤狱。

所跟贴

我就是两点：1。WM主要指出赵世龙的数据不是实际数据，而是01年预测。2。WM没有说错，因40个数字里38个都相同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 上午3:05 (133 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 找了一下，他的原帖在此 (211 reads) 时间: 2009-4-10 周五, 上午3:11

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

”关于三峡蓄水后是否存在水力坡度，目前已有事实、数据为证。在三峡二期工程蓄水135米后，三峡总公司向新闻界发布和重庆市移民局提供的各地水位分别是：“

另外一个是

”２００１年１１月３０日，中国三峡工程日报发表了记者陈平采访长江水利委员会库区处汪小莲总工程师的报告。这是中国官方机构第一次公开发表关于三峡水库蓄水后的各地不同的水位 ∶ “

说明后面连个数据一摸一样，你说什么问题。

怕你没有时间概念，三峡蓄水135米是从2003年6月份。

这种垃圾作者的素质还不如你。说他的傻子，那是怀着善意，说不好听的，其实就是骗子。sigh，在中国，骗子多，傻子也不少，骗子，只要能骗0.01%的人也能取得成功。

----------------------

他根本没说那是抄袭，这是你自己的理解，他根本就认为那预测数据是王维洛伪造的，有帖为证：

“此文的水利数据，我知道是从那里找来的，根本不是实际数据，他从王维洛造谣的旧文翻出来的，一摸一样的”

请问“王维洛的造谣旧文”里能造什么谣？不就是那些数据么？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“此文的水利数据...根本不是实际数据，他从王维洛造谣的旧文翻出来的，一摸一样的” 此文指的是赵文。我在上面说了， -- 小小衲 - (172 Byte) 2009-4-10 周五, 上午3:51 (156 reads)

即便如此，也没有办法坐实赵抄袭或有意误导用预测数据代替实际观测数据，除非有真正的观测值来证明 -- 豆腐 - (84 Byte) 2009-4-10 周五, 上午3:30 (181 reads)

我同意豆腐的说法。这只是我的猜测。但是40个数字里有38个相同，而且水位是受很多因素影响的东西，不是原子质量万年不变。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 上午3:54 (163 reads)

怎么跑这来了？跟小衲后面的 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-10 周五, 上午3:32 (132 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.112737 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]