海纳百川 :: 阅读主题 - 笑看水文专家WM来此出丑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 笑看水文专家WM来此出丑

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

笑看水文专家WM来此出丑

所跟贴

笑看水文专家WM来此出丑 -- 芦笛 - (4044 Byte) 2009-4-09 周四, 下午8:44 (724 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 这个version清楚多了。笛老费力了。但是有一个问题，我想提出来（当然我有可能理解错了） (127 reads) 时间: 2009-4-09 周四, 下午11:37

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“最有趣的还是，根据他兴高采烈地给出来的“今天的数据”，江水在上游的清溪场时，水位是159.92米，流到下游的万县时，水位是160.11米，竟然爬高0.19米。怪不得他那天告诉我水流还可以有负斜率，水往高处流是可能D！“

这个水位，和海拔，是不是一回事？

如果是两回事的话，上述的情况是完全有可能的。盖清溪场的海拔比万县高，但是水位略低。

怯怯的问一句：水位是不是从河底到河面的高度？

另外，笛老指责WM给赵世龙制造冤狱，这一点不成立（应该道歉）。豆腐兄和我在下面的帖子里都说了：

1。赵世龙把2001年蓄水以前的预测数据，当作2003年蓄水以后的实测数据来说事儿，至少是不严谨，说大了是学术道德的问题。

2。此案与王维洛无关。王是在2002年（蓄水以前）引用的同样的预测数据，并说明了是预测数据。

WM指出赵世龙用的是2001年蓄水以前的预测数据，这一点WM没有错。只是动辄指人造谣，盖政治帽子，这一点很令人心烦。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢下面的两位。我想他们用的也都是相同的绝对基面（不过有待证实）。其泻以咸，其补以苦，哈哈。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-09 周四, 下午11:56 (101 reads)

水位有个测量基面的，见百度百科 -- woodpig - (67 Byte) 2009-4-09 周四, 下午11:44 (154 reads)

百度：水位 -- 豆腐 - (641 Byte) 2009-4-09 周四, 下午11:41 (112 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054188 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]