海纳百川 :: 阅读主题 - “腊子口战役的谎言”是什么？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “腊子口战役的谎言”是什么？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“腊子口战役的谎言”是什么？

所跟贴

(螺杆在博讯论坛的回应) [转帖] 军事常识错误：减员=伤亡 -- 若迷 - (597 Byte) 2009-4-04 周六, 上午11:43 (213 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 呵呵，权威聂荣臻告诉螺杆红军在腊子口逃走了1500人！ (228 reads) 时间: 2009-4-04 周六, 下午4:00

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

至此就很无聊了，毫无证据就愣说腊子口后发生大量逃亡，请问逃到哪儿去？南下重回草地？

连腊子口在哪儿都不知道就敢胡喷，如果有别的路走，红军也就不必攻打腊子口了。螺杆还不如说腊子口发生了鼠疫，造成了那超过1500的减员更有说服力。

看看这段奇文吧：

“再说，有关腊子口战役的评论，是杨奎松权威？还是聂荣臻权威？实际情况应该是，红军通过腊子口之后，已经是强弩之末，在蒋介石眼中已经是‘穷寇勿追’，加上地方军阀的不合作，残余的红军才有了一条生路，这时候的红军，是首尾不能相顾，谁也顾不上谁，够哥们义气的就拉一把，掉队逃跑已经不是纪律所能约束的了。”

简直令人不敢置信：他竟然有本事作出那“实际情况应该是”之后的一系列斩钉截铁的结论！绝对是文革专案功夫，丝毫不需证据，只需自己发挥活跃想象力就够了。

而且，他竟然连“是杨奎松权威？还是聂荣臻权威？”的话都说出来了！您能相信这种“治学方式”么？莫非谁说的是实话，必须由官位高低决定？可就算要比官位吧，聂荣臻似乎也比不过毛泽东啊？那话不是杨奎松教授说的，是毛泽东在1935年10月作的内部报告中承认的，螺杆先生敢情不识字，看不懂那段中文语录？杨不过是披露了毛的讲话而已，正如螺杆披露了聂荣臻告诉他的红军在腊子口逃亡了1500人一般，如果螺杆可以用聂荣臻去压倒杨奎松，则大家也可以用毛泽东去压倒螺杆了，这莫非就是螺杆先生的“论证方式“？

良言相劝，螺杆先生，以您这种素质，实在不适合效法戚本禹”为革命研究历史“，您这两下子可是比他差到没法比，我看您还是满足于作个在网上起哄骂人的革命愤愤算了，如何？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.304817 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]