海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
长达一个世纪的宏伟壮丽的南辕北辙
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
长达一个世纪的宏伟壮丽的南辕北辙
所跟贴
乱说一气
--
小小衲
- (1619 Byte) 2009-2-08 周日, 下午3:57
(373 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
标题:
你还是潜心准备吧,少来这里啰嗦,等录取后再来也不迟,上网只是业余消遣,别重蹈我的覆辙,搞成职业:)
(287 reads)
时间:
2009-2-09 周一, 上午7:49
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1)是屁话,建议收起,我引用的资料都是网上拷贝下来的,如今国学经典全在网上,无比方便,任何人都能迅速找出需要的资料。我打字也不快,主要是想得快,不必花很多时间组织思想。我这种反应类型最适合网战,特别适合应付多人围攻。我在新海川打架就这样,经常让所有围攻的人都无话可说才退场。但现在深感不如当年了,精力不足,写文章也不能如过去那样一挥而就,有时居然需要斟酌,而且写完后还不断发现笔误。这篇文字就改了两次,刚才还改了一次,因为我把威妥玛说成是“驻英公使”了,NND。
我是集团的可能性不能完全排除,这个问题有待于进一步研究。
2)你说的不错,价值判断很难统一。鲁迅不是早说了么?林妹妹的肺结核导致两颊潮红,在诗人看来美艳绝伦,在大夫看来急需治疗。要从三千年的文化宝藏里打捞两颊潮红并非难事,前人不是写下大批赞美三寸金莲的诗文么?你能说那些文人的审美观是错误的?
3)文明正负的标准是什么?我个人认为只能是人类的幸福,然而一说到这上头去,那就永远无法达成共识了。所以我只能以功利标准和美学标准说事,这样比较容易达成共识。若用此观点来看,舍去中华文明makes no difference,而舍去了西洋文明,则世界就绝不会是今天这样子,换言之,中华文明对模塑今日世界毫无贡献,这应该是没有什么可争论的事实吧?
我的主旨是,中国人在近现代不得不接受了西方主流价值观,这是个不容否认的事实,咱们承认它是这样,不承认它也是这样,因此,在评价中国传统文化与传统社会时,必然只可能用西方人的价值观去看。本文就是如此,无非是用西方人(也就是现代人吧)的思想方式去看传统社会的性质和结构,然后再以西式价值观(所谓普世价值观)指出国人试图西化却南辕北辙,离开与西方社会的比较,就不可能得出这种看法来。你可以说我这是舍己从人,没错,但问题是当时西化是大势所趋,不是自己化,就是让鬼子来化,既然要西化,南辕北辙就非常可笑,无论你站在哪家的立场上都得承认这事实,是不是?
当然,现在没人能强迫国人西化了。但问题是,中国之所以强大而取得这种坚持自己腐恶价值观的地位,恰是因为部分西化的结果,并不是坚持传统生活方式的结果,坚持传统生活方式绝无可能使得国家强大,因为儒道释都反对追求物质进步。这种半吊子西化造成了国家的深重危机,也不是传统文明可以解救的。说白了,传统文明已经毁灭,传统价值观能做不能说,绝无可能堂堂正正地加以坚持,在这种情况下,除了全盘西化,请问还有什么出路?
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
从现实和功利角度说,全盘西化脱亚入欧是唯一的出路。但是和生物多样性一样,就像保护昆曲一样,应该保留一些options。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-2-09 周一, 上午11:29
(139 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.041129 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]