|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]美国历史之政治不正确指南 |
 |
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
|
|
|
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
2005-10-12 00:00
刘见林
《美国历史之政治不正确指南》 伍兹在其著作中全面揭示出了美国历史从殖民地时期到克林顿时期的种种他认为看似事实，实际上却是被自由派精心建构起来的“神话”。
长久以来，自由派在美国的主流地位不仅仅体现在政治上（其颠峰应是罗斯福时代，那时候的美国自由派不但主导了美国，甚至在一定程度上主导了世界――诸如联合国的组建、马歇尔计划的推出等无不与他们的主张和理念有着千丝万缕的联系）；更体现在他们对媒体和教育的影响上――所谓的“政治正确”（ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｃｔｎｅｓｓ）原则的出现正是基于此的结果，而且这一影响是如此巨大，以至于近些年来他们虽然在政治上的地位已经不断下降，在媒体和教育领域――尤其是后者――的主流位置却几乎没有受到什么撼动。
值得注意的是，对此十分不满的保守派或倾向保守派者近期在保守主义思潮在美国强劲复兴的大背景下，开始加大对自由派在媒体和教育领域主流地位的颠覆努力：在前者上前后出现了《纽约时报》假新闻事件、名主播丹？拉瑟被迫提前下台事件以及《新闻周刊》古兰经风波等，可谓成绩斐然；在后者上，目前的战绩虽然还强差人意，但自由派在高校的独大、尤其是“政治正确”原则已经受到越来越猛烈的攻击。历史学者托马斯？伍兹的《美国历史之政治不正确指南》一书的推出，从某种程度而言，则代表着保守派在教育领域向自由派挑战的升级。之所以这么说，是因为伍兹在其著作中全面揭示出了美国历史从殖民地时期到克林顿时期的种种他认为看似事实，实际上却是被自由派精心建构起来的“神话”。
关于“白人骗取、抢劫土著民的土地”一说，伍兹指出，最初来到新大陆的清教徒并非是企图占有印地安人土地的种族主义者，他们得到的土地其实是用自己的钱购买得来的；后来的“西部开发”也并非如自由派宣扬的那样，是种族大屠杀的过程。关于独立战争，伍兹指出，从严格意义上说，美国的建国之父们不是革命主义者而是保守主义者；美国革命也并非像自由派声称的那样和法国大革命类似。关于第一次世界大战，伍兹揭示了威尔逊总统如何是一名好战分子而非和平主义者；他促使美国卷入战争，却在战后的国际和会上，对大国之间种种灾难性的交易和安排视而不见；伍兹甚至由此认为，威尔逊的理想主义直接为二战铺垫了基础。关于肯尼迪总统，伍兹认为，“肯尼迪神话”完全是由自由派媒体刻意营造起来的；其实肯尼迪也是一名普通的政客，芝加哥黑帮老大萨姆？詹卡纳就曾在他竞选期间为其提供过资金，条件是一旦他当选美国总统，将设法帮助他逃避联邦调查局的调查。
关于“宪法第一修正案禁止学校进行祈祷或其他宗教活动”一说，伍兹认为，当联邦法院进行如此判决时，实际上已经违反了第一修正案制定者的初衷，即联邦政府无权干涉各州的宗教问题。关于“美国最高法院具有最高权威”这一点，伍兹认为，无论是杰斐逊还是联邦宪法起草者们都没有给予联邦法院高出地方和公民之上的权力。
始终贯穿于伍兹著作的一个核心话题是联邦权和州权之分野问题。伍兹认为，建国之父们在关注联邦一级的三权分立的同时，也同样关注联邦和州之间的权力分立，这就是宪法第十修正案出台的目的。伍兹甚至认为，州拥有脱离联邦的权利。
我们知道，关于州是否拥有脱离联邦的权利，以及与之相应的美国内战是否是为解放奴隶而发动等话题在美国极具争议性，坚持州拥有脱离联邦权利的伍兹在书里不称美国内战为“内战”，而称之为“州与州之间的战争”；与此同时，他认为林肯发动战争的目的也并非是为了废除奴隶制，而仅仅是为了维护联邦，维护其中央权威，林肯本人其实对奴隶殊无好感。伍兹写道，林肯曾给《纽约论坛报》创办者、著名新闻人贺瑞斯？格里利写过这样的信：我的最高目的在保存联邦，既不是保存奴隶制，也不是废除奴隶制。如果解放奴隶就能保存联邦，我就解放；如果不解放奴隶就能保存联邦，我就不；如果解放部分奴隶、不解放其他奴隶就能保存联邦，我也会这样做。
在伍兹的笔下另一位极力扩张联邦政府权力的总统是罗斯福。他这样写道，“新政”实际上使得“大萧条”变得更加糟糕了，因为通过“新政”创造的公共职位不是替代就是毁灭了相应的私有企业的职位；而且由此出现的大量的公共部门也极大地扩大了政府对私人的干涉权。此外，伍兹还揭露了罗斯福和斯大林的友好关系；他认为，正是罗斯福的努力，才一步一步推动美国走向二战――美日之间的战争否则就是可避免的，其这样做的后果之一是导致总统和联邦政府权力的大幅扩张――这一点违背了美国建国以来的自由传统，却正是自由派坚持不懈想达到的。
伍兹在其书中针对主流历史叙述的反驳或辩正还有：种族通婚法（Ｍｉｓｃｅｇｅｎａｔｉｏｎ ｌａｗｓ）原本是为了防止种植园主人强奸他们的女黑奴，而不是现在的历史书写的，为了阻止黑人与白人女性结婚；在西部大开发期间，由政府主持的铁路建设导致、引起了大量的腐败和浪费；上世纪３０年代的自由派暗中视苏联为美国应该学习的榜样；《纽约时报》知晓斯大林的种种罪行，却为了其“政治正确”性隐而不报；麦卡锡（Ｊｏｅ ＭｃＣａｒｔｈｙ）并非是一个愚蠢的妄想狂患者，就如同自由派媒体和历史书里描述的那样；６０年代的自由主义总是破坏好的事情，鼓励坏的事情；被自由派称为“贪婪的十年”（ｔｈｅ ｄｅｃａｄｅ ｏｆ ｇｒｅｅｄ）的８０年代实际上慈善支出比过去２５年增长了５５％；克林顿在位期间疯狂滥用权力、纵容伊斯兰恐怖主义、说谎以及浪费纳税人钱财等等，不一而足。
总而言之，在伍兹看来，由自由派话语主导的主流历史叙述，包括中学和大学的历史教材，是有严重偏见的，是对上帝、民主、爱国主义以及大部分美国家庭价值观的反叛，其指导思想是诸如“美国是个邪恶的国家；美国的一切都是坏的；西方文化是贪婪的、衰落的文化”这样的；而他的《美国历史之政治不正确指南》则忠实地描述了美国历史，真正反映了美国精神、个人主义、自由制度以及其他种种美国人所独创的价值观――它们在不同的时期对于战胜法西斯、共产主义、独裁政权等各种各样的人类灾难起了伟大的作用。
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
