海纳百川 :: 阅读主题 - 可笑的“主权”与“人权”之争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可笑的“主权”与“人权”之争

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可笑的“主权”与“人权”之争

所跟贴

可笑的“主权”与“人权”之争 -- 芦笛 - (4637 Byte) 2008-12-28 周日, 上午4:10 (947 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 王希哲文：公有化才能人权高于主权，私有化只能主权高于人权 (148 reads) 时间: 2008-12-28 周日, 下午1:08

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=930334

作者: 贾政王希哲文：公有化才能人权高于主权，私有化只能主权高于人权 2008-12-27 17:24:31 [点击:21]
公有化才能人权高于主权，私有化只能主权高于人权（待修订）

王希哲

我们要问，而且一定要先搞清楚：“人权高于主权”，究竟你说得是理想主义还是
现实主义？
若说得是理想主义，你上来就坚持理想主义的武断：“天赋人权”，所以“人权高
于主权”。这还有什么好讨论的呢？你的理想已经是不证自明的“公理”。公理，
是不能讨论的。
但你要说服现实主义者，你就要讲点道理，为什么说“人权高于主权”？

现在，唯一能拿出来辩护“人权高于主权”的，只有“人先于国家主权存在”。

那我们就要问，你今天主张的“人权”的内容，究竟是什么呢？是“先于国家主权
存在”的那些“人”的权吗？
王军涛胡平们的“08宪章”洋洋19条人权，被抬高为今天世界人类核心“普世价值”
的人权，哪一条，是“先于国家主权存在”的那些“人”的人权？这些王军涛胡平
主义“人权”，哪一条不是人的政治权？这些政治权，哪一条，能够“先于国家主
权存在”？

“先于国家主权存在”的那些“人”的人权，无非是人的吃权、喝权、取暖权、性
交权等人作为动物的生命权。一旦人类出现了财产私有，便必然随之要出现对内对
外保护这些私有财产的强制性的人类共同体，即国家权力的前身，从那时起，人的
一切权利就必然要体现为人在私有财产制度下所属阶级的那些人的政治权利，也从
那时起，人的一切“人权”，在其现实性上（而不是理想主义性上），就只能低于
国家主权，为国家主权所限定，所管辖，直到今天全世界包括美国中国的一切国家！

共产党今天限止人去吃，去喝，去取暖，去性交了吗？相反，不是已经很有人在抱
怨过于放纵了吗？用“人先于国家主权存在”论证“人权高于主权”，已经是把人
权降低为动物权。但把人权降低为动物权，声称人权就是生存权、温饱权，不正是
共产党长期对人权的解说吗？不正是右派精英多年以猛烈火力攻击的共产党的“猪
权”理论吗？右派精英不是反复强调，他们所说的人权，早已超出了人的动物权而
是人的政治权吗？怎么一旦自己需要用“人先于国家主权存在”论证“人权高于主
权”，就把“猪权”捡起来了？

出现了私有制就出现了国家。出现了国家，才出现了政治意义上的“人权”。私有
制，哪怕是现代最文明的资本私有制，也没有什么人人天生平等的人权。资本私有
制，就意味了人类的绝对大多数，每天都要以出卖自己的生命活动，向资本老板及
其各级代理经理，求得自己和家庭生存的条件。你可以不看某个资本老板的脸色，
你不能不看整个资本阶级的脸色，屈从这个阶级的法权，因为你是整个资本阶级的
奴隶。建立在这样的资本奴隶主和资本奴隶关系私有制基础上的国家政权，一眼望
去，怎么可能有“人权高于主权”？

国家在私有制之上，就只能“主权高于人权”，这是现实；你要理想主义，要“人
权高于主权”，就只能公有化，就只能在生产资料全部公有化之上，从而国家政权
也彻底公有化的共产主义。而马克思主义的说法，这一来，国家政权也就消亡了，
也就无所谓“主权”了，人类解放了，自然，人权就在这个世界至上了！多么好！

理想主义的“人权高于主权”谁不欢迎？谁不欢喜？但为什么右派精英的宪章里，
私有化才是“普世的”人权，公有化就不是“普世的”人权？为什么私有制就是上
帝的天赋，公有制就不是上帝天赋？既然你主张和追求“人权高于主权”的理想，
逻辑上你就必定是共产主义者，但右派精英，一方面鼓吹“人权高于主权”，一方
面却在他们的宪章里主张私有化，岂不南辕北辙？除非你证明了，在资本私有制的
社会，也能实现“人人生而平等”的“普世人权”。

但无产者，资本的奴隶，就真的那么拥护公有制吗？未必！人性总是两面的。资本
的奴隶憎恨资本奴隶主的剥削和压迫，但却永远盼望自己通过奋斗，积下资本，上
升为有产者，进入资本奴隶主的行列，出人头地去剥削和压迫他人。若社会主义给
了无产者和小农人人平等的基本生活保障却断了他们上升为有产者的“发达”之路，
他们会与被剥夺了资本的有产者一样，憎恶社会主义！骂共产主义“反人性”，如
此的奇冤却能得到社会几乎各阶级的普遍认同，秘密就在这里；上世纪近百年理想
的，经典的社会主义的失败，就在这里。

有产者积累财富，无产者积攒资本力图奋斗上升为有产者，是两阶级共同的渴望，
是今天“自由”“人权”这些“普世价值”的真正解读。这两者的自由，确是今日
社会经济发展不可或缺的动力。但这个动力若给以无节制的放纵，其结果必定是反
人权的，是必定要而且已经给绝大多数失败的弱势的无产者人权带来深重灾难的。
如果说，1978年前，中国是苦于私有化的被过分压制，窒息了中国发展的动力，必
须向右，鼓吹私有化，那么今天，中国是苦于私有化的被过分放纵，同样戕害了中
国发展的动力，必须向左，批判无节制私有化！

这时中国国家政权的职能，就是寻找出一种最接近理想的政策，既坚持必须的公有
制，保护中国人民半个多世纪在这个公有制下创造的全民财富，使之有利全民，又
发展适度私有制，广泛调动私有资本创业的积极性，但节制其罪恶，使之不能给弱
势劳动阶级的人权带来无法忍受的践踏。这样的国家权力，就必定要凌驾于社会各
阶级人权之上，调解其各自人权的冲突，于是，国家主权也就必然高于“人权”了。

要使国家政权真能寻找出一种最接近理想的，照顾到社会各阶级利益，因而有利全
社会发展的政策，就必须创造出一种体制，能使社会各阶级都能对国家政策的出台，
自由地施加自己必须的影响。这就是民主制度。但它仍然是建立在公有和私有多元
社会阶级利益基础上的民主制度。任何一个阶级体现其阶级利益的“人权”不能高
于它，它却要调解社会各阶级的“人权”。因此，在这样一个历史阶段，无论我们
怎样欢迎“人权高于主权”的理想，为理想努力，但在其今天的现实性上，仍然只
能是“主权高于人权”。

2008年12月27日
[email protected]

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

所以，共党的暴力土改，恃强抢夺所有农民的土地，实行公社化，恃强抢夺全体资本家的财产，都是人权高于主权的表现？ -- 芦笛 - (47 Byte) 2008-12-29 周一, 上午5:57 (109 reads)

咱一直有个问题：人的价值观人生观等重要观念一旦形成就无法改变了吗？ -- 若迷 - (56 Byte) 2008-12-29 周一, 上午10:40 (92 reads)

我觉得观点可以改变，最难改变的是思维方式。50年代的大学生原来都赤胆忠心，后来许多人改变了政治观点，思维方式却再也改不了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-12-30 周二, 下午5:14 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.14458 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]