|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 甘阳 世纪大讲堂预告篇 从第一次思想解放到第二次思想解放 从富强走向文雅 |
 |
| 所跟贴 |
这篇文章的观点基本上是错误的. 把老毛的大跃进这种瞎胡闹说成是力图把工业化带到农村, -- 王泓 - (180 Byte) 2008-12-21 周日, 下午1:17 (178 reads) |
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
|
|
|
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所以一看到有些常识性的错误就忍不住反驳，
转甘阳是有个缘起，我的一个朋友最近和甘阳一起喝了顿酒，据他说，甘阳其实对自由主义的很多看法都非常了解，甚至他也熟悉很多中共建国后的经济数据，换句话说如果让甘阳自己论证毛时代的荒唐，他是很容易做到的。然而甘阳偏偏要像现在这么说，这就比较耐人寻味了。我自己想甘阳其实接续了康有为的公羊学传统，康是托法改制，甘是托法定制。甘阳说毛的独立性，打破计划经济垄断，打开国门（和美国建交）等其实起到的是维护现在这种改革的作用。换一句话说就是把左派的一面的旗帜（其潜在的力量不可小视）也拉过来为我所用。这就像有些自由主义理论家可以从修昔底德一路下来直解到哈贝马斯，中间把霍布斯，马基雅维利，甚至黑格尔，都解释成有自由主义倾向（对中国学统是老子的天道自由主义，孔子的仁道自由主义，墨子的人道自由主义甚至法家（主要是齐法家）等等），这样起码在知识圈内就容易形成统一战线。
我那个朋友是法学专业背景，对西方古典哲学和政治哲学也非常熟悉，他在和甘阳私下聊天前就对我说，人家都说甘阳是新左派，其实据他看，甘阳真正想的是为中产阶级和官僚寡头的联盟提供智力支持，当然甘阳对现在统治阶级的德性也是非常不满的。这就有如何教育和培养统治者的问题，从而又会牵扯出甘阳本人的芝加哥大学的斯特劳斯学派古典政治哲学的背景，真要说起来就没个完了。
我只想申明一点，我的立场和王兄一样，莱维纳斯早就说过了，真正的知识分子就是说真话，如果一定要在真话和国家利益间选择那么就选前者，这不仅是出于某种道德立场也出于我无法界定什么才算国家利益。以上是解释一下我为什么会关注甘阳的某些“弱智”言论。
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
