海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 吐血推荐:英雄志 PDF
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 吐血推荐:英雄志 PDF   
所跟贴 反正他在讲进化论时把我唬啦,还有谈油画,后来我在博物馆看画,还真是那么回事! -- xilihutu - (66 Byte) 2008-10-25 周六, 上午12:47 (231 reads)
土土007






加入时间: 2008/04/19
文章: 780

经验值: 28579


文章标题: 也许我下意识的根本认为博学与否是个假问题,因为没法确定什么算是“学”,是懂一大堆理论?知道一大堆历史知识? (240 reads)      时间: 2008-10-25 周六, 上午11:17

作者:土土007驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛的本业有机化学能不能算在里面?

如果用理论知识来衡量,芦笛肯定不是博学,甚至可以算是无学。芦笛的很多文章都是谈论现代或当代社会的,但现当代的社会理论,从韦伯,齐美尔他们开始,一直到帕森斯,埃利亚斯,布迪厄,哈贝马斯,卢曼等等等等我看芦笛都不甚了了。

如果指历史知识,或许可以算,但从文章看,似乎也只是晚清到民国到中共建国的历史谈论的比较多。在历史方面比芦笛知识储备多的人也并不难找。谈历史从希罗多德时代可以一直谈到汉尼拔战争,汉萨同盟,三十年战争如数家珍的人是很多的,更别说中国历史了。美术等等也是一样。

但我认为芦笛依然是独特的,单凭芦笛坚持独立思考(或者用他自己的话叫做思而不学 Laughing ),不轻信权威这点看起来简单,但像芦笛那样实实在在做到的的确很少。

作者:土土007驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 土土007离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.153851 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]