|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 致网友 |
 |
| 所跟贴 |
致网友 -- 随便 - (660 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:22 (367 reads) |
就有希望拉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老随提了个很好的问题。就是在面对一种现象的时候，如何归结出现象背后的根源或本质的问题。
其实是个归纳法的问题，归纳的成功，就叫“透过现象看本质”；归纳的不好，就容易犯“以偏概全”的错误。
对不完全归纳法来说，确实存在以偏概全的可能。
面对这种情况，咱们可以试着建立一个数学模型，通过数学归纳法的证题方法，来检验一下到底归纳出来的结论是否正确。
比如有人面对经常出现在媒体的“看客”现象，就归纳出“当前社会对中国人的道德造成负面影响”的结论。
如果建立一个数学模型，就可以把中国人排成N数列，第n个中国人的道德是否滑坡取标记为A（n）
接下来就要做两个工作：
1）递推基础：证明当n=1时，A（n）成立，也就是：当前社会对A（1）的道德造成了负面影响了。
2）递推根据：证明当假设A（k）成立时，A(k+1)也成立。
咱们先来进行第一步论证，可以取“围观被扒光了的15岁女孩的数百观众中”任意一个人，作为A（1），那我说他的道德确实受到了负面影响，对他的道德造成滑坡。这随老也表示了同意，是吧？OK，第一步的论证得到了认可。
再进行第二步论证，让咱们假设从中国任意取一个人，他的道德确实受到了当前社会的负面影响，也就是假设当前社会对A（k）的道德造成了负面影响。在这个假设基础上，让我们证明如果再取一个人，也就是A（k+1),他的道德也受到当前社会的负面影响。
我想这个证明起来应该不困难，因为对在大陆的中国人来讲，经济、文化和制度的大环境是基本一致的，可以说中国的大环境对每个中国人来说都是一样的。这个环境如果对其中一个人的道德产生了一个负值的影响，那么就可以认为对其他的人也产生了一个负值的影响。（请注意，这里是相对值，袋儿他的意思。而不是绝对值：有人由于坚强自身修养，能够把自己的道德水平保持在正值）。
其实这个论证根本也不需要这么麻烦。
这是个概率取样问题，出现在全国各地的“看客”现象，是随机产生的，这个样本，有个平均值，这个平均值，应该是正态分布的，这个正态分布的平均值的期望值，与POPULATION的平均值应该是相等的。
问题的关键就是：“看客”现象是随机产生的，没有局限在哪一个地方或哪一群人。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
