海纳百川 :: 阅读主题 - 论“对”、“错”的运用

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论“对”、“错”的运用

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论“对”、“错”的运用

所跟贴

其实我在上文中已经说了，别人对我的观点发表的“对”，“错”评论我不 -- 即兴 - (317 Byte) 2008-10-17 周五, 上午6:02 (390 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 大概又是老道词不达意啦！其实想请教的 (424 reads) 时间: 2008-10-17 周五, 上午10:46

作者：邋遢道士 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是：人间到底有没有“对”与“错”？

如果读者不是针对您的文章，而是针对张三、李四的文章，您难道也不在乎读者们的认知（或理解）对错吗？

之所以有那么一问，不外乎想指出：客观的对错还是存在的；
那也就是您自己肯定过的“秩序”所彰现的大是大非（或小是小非）。
否则，大家都用不着回应公众论坛上的任何奇谈怪论啦。呵呵。

作者：邋遢道士 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

对，错当然有。而且我说在政治领域，在有关自身利害的评论中必须有“对” -- 即兴 - (395 Byte) 2008-10-17 周五, 下午8:30 (426 reads)

这就“对”啦。呵呵。 -- 邋遢道士 - (283 Byte) 2008-10-18 周六, 上午12:16 (431 reads)

注重道德操守值得提倡，但具体的道德操守准则可怀疑。否则社会就静止不动了。这就 -- 即兴 - (477 Byte) 2008-10-18 周六, 下午9:52 (413 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.088573 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]