海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
欧元,作为虚怀若谷的马甲,你没有什么光彩。可你也不至于让大家知道你是多么失败吧?
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
欧元,作为虚怀若谷的马甲,你没有什么光彩。可你也不至于让大家知道你是多么失败吧?
所跟贴
爱国老伯,你这拥有亿万马甲的老网络混混,早就是个彻头彻尾的loser了。
--
欧元
- (236 Byte) 2008-10-15 周三, 下午9:46
(245 reads)
和尚
现已禁止
加入时间: 2007/07/15
文章: 374
经验值: 14321
标题:
皇汉的民族和民主观
(208 reads)
时间:
2008-10-16 周四, 上午5:22
作者:
和尚
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
谈中央集权与地方分权问题
作者:虚怀若谷 2008-10-15 04:40:08 [Reads:46] 返回共舞台首页
--------------------------------------------------------------------------------
由于现在中国处在黑暗的中共大一统集权统治之下,人们往往倾向于赞成地方分权而非中央集权——似乎前者必然的与民主自由相联系,后者必然的与专制独裁相联系。其实问题并不如此简单。
以现在的中共国的状况而言,中央的统治固然黑暗,地方政府同样是无法无天的,就是说,两者都是一路货,中共体制内的中央政府和地方政府的矛盾,也往往是狗咬狗式的政争,无关于民主和极权之争。
因此,这样体制下的地方政府,即使脱离了中央的管束,也无非是地方的中共专制,没有任何进步意义可言。若把希望寄托在现有体制下的地方分权,这是南辕北辙,弄错了状况。
如果没有真正的自由民主体制的保障,地方分权只是地域缩小了的中央集权,仍然是无关于保障民主自由人权的独裁专制而已,就像路三哥先生楼下所说的,民初的省集权,导致的只是地方独裁,结果最后人们宁愿选择国民党的一党独裁。
所以关键在于建立一个宪政民主体制,在宪政民主体制下,地方和中央自有依照法律规定的合法分权。在这种状态下,地方和中央的分权而又一制是自然而然的。
地方分权是不必特殊强调的。在民主体制下,主权在民,一地的最高政务官由当地民选产生,不必有自治之名,而自然有人民自治之实。过度的强调地方的主权,倒容易造成国家主权分裂的问题。以地方的名义而不是以国民的名义取得的地方权力,只是地方之主权,无关于人民之权利。重要的永远不是地方权或中央权,而是人权。
地方主权太大,并不一定有利于人权的保障。对于人权的保障来说,应该保持中央和地方的互相牵制作用。地方对中央有牵制,中央对地方也有牵制。现在,中国人似乎容易看到前一点,没有看到后一点。比如,美国的州有很大的主权,南方的几个州利用这种大的州主权,长期抗拒种族平等。直到1960年代,美国中央政府动用中央权力,才在全国都实行了种族平等。美国政府的这种做法,恐怕是不符合其立国承认邦主权的精神的,但是更符合保障普遍人权的精神。这说明,高度的地方权力,并不是总在正义一边的。
中国和美国的情况不同,美国从一开始,就是几十个小国,拼合成一个大国的。这可能给美国带来过一些优势,但也是包袱。比如种族问题,很大程度上就是这个地方权力过大造成的。因为各州都有“主权”,南方的黑奴问题,从一开始立国时就无法解决,这个问题拖了两百年,才基本解决干净。美国的历史,是联邦政权的权力不断扩大的历史。中国的体制,是从秦始皇传下来的,本身各个地方没有美国那种“邦主权”,将来可以直接实行统一的自由民主制度,不必再制造一堆未必都能保证人权的小国。
作者:
和尚
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.287863 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]