|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴，在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。 |
 |
| 所跟贴 |
不明白为何要这么酸，老金在线不是我，网德一流。他那回答很真诚，确实是表示给绕糊涂了的意思，并非讽刺，何必悻悻然？ -- 芦笛 - (559 Byte) 2008-9-30 周二, 下午10:07 (305 reads) |
即兴
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/07/15
文章: 895
经验值: 10271
|
|
|
作者：即兴 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛先生，我上网对任何作者的网德只作自己的评估。一般并不影响
我对观点的评论。
我上网只为玩，发表一些自己的观点。对名利付之一笑。所以你说我
最后对老金先生的回帖是出于醋意，我也只能付之一笑。字写出来就
得接受别人的各种评论。
但是，对于事实，对于逻辑。我倒是很在意的。所以，你写此文的原
意何在，我并不感兴趣。只是有些不解之处还是要请教的。
老金先生说：『“事实上，世界上不会存在不剥夺人们任何权利的秩
序。” 感觉很绕。我有点糊涂，您的意思究竟是什么？好，我同意你
这个说法，的确不存在不剥夺人么任何权利的秩序。』对此，你说『
老金并没有同意“的确不存在不剥夺人么任何权利的秩序”，不过是
想澄清你的疑问到底是什么意思。』我认为，前半句，你的说法不符
合事实。后半句不是他在澄清我的疑问，而是要我澄清他的疑问。你
说是不是。所以，我以为是你误解了老金的话，而不是我误解了老金
的话。你以为可是？
源于此，你进一步产生了对我的误解。把我为解答老金疑问的帖子
看作是不讲道理，只是求胜的持久战。难道我对老金的责问应该不理
不采？
何况，在老金认同，（我也指出这是十分勉强的认同）之前，他的答
帖无论在条数或字数上都多于我，怎么你老倒责怪起我有以纠缠不清
的持久战来求胜之心呢？从文字的内容来看，我的文字始终围绕着讨
论的中心议题。而他的文字多在解释孔子的思想。你怎能责怪我无理
纠缠呢？大概正是这些误解，造成了你对我存在“酸意”责难了吧！
其实，我也明白，老金对我的提出的议题并不感兴趣，这是他写了略
含不快的回帖的原因。我的最后一帖主题是指出他的不快没有道理。
至于文字的风格各有各的嗜好，在此不作任何评论。
希望我此帖能改变你对老金与我的文意的误解。
作者：即兴 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
