海纳百川 :: 阅读主题 - 宿命论和决定论，简单说说，抛砖引玉

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 宿命论和决定论，简单说说，抛砖引玉

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

宿命论和决定论，简单说说，抛砖引玉

所跟贴

有两点我不明白，请老铁再讲解一下。 -- 河边 - (180 Byte) 2008-9-10 周三, 上午12:45 (190 reads)

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 能以经济基础为出发点，即使得出不同看法，也没关系。 (182 reads) 时间: 2008-9-11 周四, 上午5:38

作者：铁木在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关键是许多自认反马克思理论的人，也同样重视经济基础，生产模式，并在社会分析中，不知不觉地使用了“经济决定论”，即认为经济关系决定社会关系和政治关系。

前面讨论的自然科学规律和社会科学规律的不同时，好像说社会规律不同是因为有人这个因素。人的因素和自由意志有关，所以社会规律不容易象自然科学那般找出里面决定的因果关系来。所以自然科学里面容易搞决定论，社会科学里面不容易搞决定论。

当然社会科学里面过分机械地强调结构的研究，也是一种决定论。读书多的人，想当思想家的人，特别容易被宿命论，决定论这种意识形态的鸦片所陶醉 而后获得无穷的道德力量。但这个时候，科学研究就堕落成了信仰。当然这也是革命群众最喜闻乐见的东东，中国的许多学者就是这个酱子。

作者：铁木在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.106665 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]