海纳百川 :: 阅读主题 - 转刘国凯就杨建利盛雪曾大军小平头等人争议致相关朋友的公开信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转刘国凯就杨建利盛雪曾大军小平头等人争议致相关朋友的公开信

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转刘国凯就杨建利盛雪曾大军小平头等人争议致相关朋友的公开信

戈塔

加入时间: 2008/07/25
文章: 14

经验值: 931

标题: 转刘国凯就杨建利盛雪曾大军小平头等人争议致相关朋友的公开信 (129 reads) 时间: 2008-8-01 周五, 上午2:30

作者：戈塔在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近流传的几封伪造信件弄得沸沸扬扬，事到如今，我觉得应该出来对各方面的事情正面陈述自己的意见。

一、曾大军同志：你解释说：你群转发那封伪造的杨建利给盛雪的信是为了”借那封假信提请大家小心‘不要中了共军的奸计’”。你所解释的这个逻辑其他朋友是否接受我不知道，反正我是不予接受的。你的逻辑荒谬到极点。打个比方，有班朋友在草地上烧烤，远处草地上有堆狗屎。做法之一是，发现狗屎者立即用铲子把狗屎埋掉。不让狗屎臭气飘过来。做法之二是你的做法。你把狗屎铲到大伙儿的面前，对大家说，这里有狗屎，很臭的，你们要小心呀！

你的这个举动多么奇特、多么荒谬！奇特的逻辑、奇特的思维。我简直无法理解。如果你的确是想要大家提高警惕，可以对大家说最近网上流传有谁谁给谁谁的信，这些信都明显是伪造的，是破坏我们民运组织和朋友间团结的，希望大家不要上当等等就够了。如果要转发，也顶多只发给杨建利、盛雪两人就足够了。可是你不是这样，你是把这些伪造信件广为转发，客观上难道不是起了散布毒素的作用吗？你不要对我说民运朋友们都有鉴别能力。有些民运朋友的鉴别并不强，有的甚至是故意地不强，他们正在利用你的荒谬之举，甚至把你的荒谬之举扩指为整个社民党的的所为。你不感到你对此负有完全责任吗？

二、如果说曾大军同志的此举在我看来是百分百错了，应对社民党和整个民运作检讨和道歉。那么，对之前的王国兴与盛雪之间通信被篡改、公布事件，我则作如下四点意见：

1、据说那两封伪信是首先出现于社民党网站论坛版。我不知这是谁心水这么清，进行过周密的调查吗？退一步来说，即使是首先出现于社民党网站论坛版那又怎么样？能说明是社民党人制造的吗？这个论坛版制作时已把它的功能设置为不用密码即可自由上贴的。即谁都可以上贴。

2、虽是自由上贴，但保留了删除功能。但是，由于删除功能的掌握比较麻烦，七位轮值的网站论坛版管理同志中只有两名掌握这个功能。对此我们是要设法予以改善，使其他五位成员都掌握删除功能。此外，由于都是“业余闹革命”，轮值同志不可能审查每篇文章。大多只能从标题上判断那是一篇坏东西便予以删除，或接到其他同志的投诉予以删除。

3、当王、盛之间被篡改的信件被上贴到社民党网站论坛版时，请问论坛版轮值同志凭什么知道它是被篡改过的？毫无疑问，他们根本无从判断那是经过篡改的。只有在盛雪出面指出那是被篡改的，并拿出真件作对照后才能判断它是篡改件，再予以删除。正常的处置逻辑难道不是这样吗？

4、盛雪在气恼之中忘记了最应该予以回忆和追查的是，她和王的私人信件是怎么流传出去的。篡改件明显是在真件的基础上予以增加一些不实内容。谁把这两封信交给两人之外者，使卑鄙无耻的篡改者有机可乘？对此难道不应细细思索吗？

三、小平头与老费和盛雪等的摩擦冲突已有一段时间。有朋友总是要求我们对小平头进行组织处理。我们社民党许多同志对此都大惑不解。小平头难道不是民阵的成员吗？如果要进行组织处理难到不应先由民阵里进行组织处理吗？怎么民阵不作组织处理反而总是要我们社民党作组织处理？

我们社民党秘书长刘因全同志对党章比我还熟悉。他指出，根据党章，我们找不到因小平头攻击老费、盛雪等就要对他采取组织处理的根据。

但是，我们对小平头的做法没有听之任之。我们以中央执委会的名义严肃批评过他。我还以个人名义告诫他要立即停止那些做法。我们社民党领导层一致认为，我们只能做到这一步。

四、坦率地说，事情闹到这样的地步，老费、盛雪你们不觉得你们也有责任吗？在2006年的柏林大会上你们以不公正的态度对待小平头。李震偷小平头的文书确是事实，你们为什么要袒护李震？小平头毕竟是民运中人，李震是什么？是和统会的头目，中共文化特务身份明显。小平头揭发李震偷窃密件，老费为掌握会场大局可以策略引导，但你怎么能说：“来说是非者必是是非人“，你这样讲岂不是当众掴了小平头一个耳光吗？盛雪当时对待小平头的态度也相当粗糙，完全不给他留点面子。你们这样的做法就像这次曾大军转发伪信那样令我无法理解。你们为什么要那样袒护一个明显是中共文化特务的家伙而苛待自己的民运同道？而这样一来，你们就种下了小平头对你们愤恨的种子。

更有甚者，你们在2007年的布鲁塞尔大会上还继续邀请李震参加。你们是不是要以此表示你们在去年柏林会议上没有做错？在小平头出现反常行为时，你们应该及早与他沟通恳谈。但是你们身为领导者没有这样做，以至对立情绪日益加深。

五、人非圣贤，孰能无过？费、盛在柏林会议上对待小平头你的态度和做法是不对的，你要反弹也在情理之中。世界上哪有那么多高风亮节、虚怀若谷的人物。报复心理绝大多数人心里或多或少都存在。可是，小平头，你不觉得你做过头了吗？

你开头的做法我们都是认可的，就是你坚持戳穿李震的面目。我们还笑赞你长途奔袭到匈牙利百折不挠的精神。但后来你把矛头指向费、盛我们就觉得不可，但想到你在柏林大会上所受委屈，我们对你的批评力度有限。到后来你愈做愈离谱了。我们对你进行了严肃批评，一再要求你停止这些做法。你也回应我们，说会到此为止。可是你并没有停止。这次篡改信件是否系你所为，没有证据，但你热衷转贴总是事实，你为什么总是对这些如此乐此不疲？要说反弹，你还没有反弹够吗？要说盛雪是特务，谁会相信？

每个人都在自己的社会活动中书写自己的历史。一切都有目共睹、有口皆碑。即使一个人一时会被误评，被授予超量荣誉，或被无辜贬斥，但历史最终都会有相对准确的评价。小平头，如果你还要继续这种非原则内斗，朋友们会怎么看你？你将为自己书写怎样的历史？

以上意见供朋友们参考，不当之处欢迎批评。

谨此问好！

刘国凯7。29

作者：戈塔在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.685809 seconds ] :: [ 18 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]