|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [讨论]也来说说杨佳案。 |
 |
| 所跟贴 |
[讨论]也来说说杨佳案。 -- stefan - (2162 Byte) 2008-7-19 周六, 下午7:16 (958 reads) |
异乡客
加入时间: 2004/06/10
文章: 141
经验值: 1364
|
|
|
作者：异乡客 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先对上海警方的拦路盘查,我个人不持异议.根据《中华人民共和国警察法》第九条规定： 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。
对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的，应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的，应当立即释放被盘问人。经继续盘问，公安机关认为对被盘问人需要依法采取拘留或者其他强制措施的，应当在前款规定的期间作出决定；在前款规定的期间不能作出上述决定的，应当立即释放被盘问人。
既然杨佳的自行车是辆三无车,那可以根据（四）携带的物品有可能是赃物的,将杨佳带至公安机关继续盘问.其程序并不违法.
于是本案进入了第二步,杨佳被带到芷江西路派出所继续接受盘问,这中间究竟发生了什么,外界不得而知,只能凭媒体所透露的一些信息.
1,杨佳在接受审讯时称，到芷江西路派出所后，他与民警继续争执引发冲突，有七八名警察对他有推搡、殴打的情况，杨佳打110报警。
2,上海警方的通报称，当晚闸北公安分局督察支队接杨佳投诉后，派员到派出所了解情况，证实没有人对他有人身侵犯。警方对杨佳进行劝说疏导，一直到晚上10点，杨佳的情绪基本平静。而这些调查都有录音和派出所内的监控录像作为证据.
问题出来了,既然上海警方称这些调查都有录音和派出所内的监控录像作为证据,那为什么警方目前只出示了4分钟的室外录音,而没有出示其全部?为什么上海警方对室内的监控录像只字未提?
这就不得不令人产生联想,也就有了民众的质疑：既然警方没有对杨佳实施人身侵犯,为何不提供更强有力的证据予以佐证?
你警方不提供全部的录音再现,不提供室内监控录像的重放,凭什么要民众去接受不关痛痒的4分钟录音?警方如果只提供对他有利的录音再现,普通民众又有何本事在这中间发现问题呢?
所以说这个步骤不完善,那民众的质疑声永远不会停下来.而仅凭这4分钟录音就推理出警方没有对杨佳实施人身侵犯,那这样的程序是缺乏正义的.
接下来,更令人不可思议的事发生了,昨天媒体还在报道,杨佳的亲属报警寻找杨母,今天就有报道称：案件进入法院审判阶段后，杨佳继续聘请两位谢律师为其辩护。之前杨佳书面委托母亲为自己聘请律师，并表示“除我母亲之外，任何人请的律师我都不认可，包括我的父亲。”之后，两位谢律师专程赴京会见了杨佳母亲，其表示“经再三考虑，希望你们作为我儿子杨佳的辩护人”。当杨佳见到母亲亲笔签署聘请两位律师的书面材料后，随即签名表示同意，还办妥了所有委托手续。
好家伙,连杨母的亲属都找不到人,上海谢律师却一找一个准,找到后老人家二话不说,同意委托谢律师作为杨佳的辩护人，并办妥了相关手续.随后杨佳也立刻签名表示同意,整个过程非常顺利,一点也没有昔日杨家将和佘老太君的风采.
看到这样的情况,又怎能不让人产生联想?
我以前也不认为本案有什么太多的黑幕,但现在却改变想法了. 
作者：异乡客 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由异乡客于2008-7-20 周日, 上午1:09修改，总共修改了3次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
