海纳百川 :: 阅读主题 - 我心目中的列宁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我心目中的列宁

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我心目中的列宁

所跟贴

我心目中的列宁 -- 芦笛 - (5095 Byte) 2008-7-02 周三, 下午12:23 (1688 reads)

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 点评历史和历史是两回事 (312 reads) 时间: 2008-7-03 周四, 上午4:59

作者：铁木在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我再用捆绑律和解绑律分析一下。用今天的判断和观点评判历史，那是点评，不是历史，比如易中天点评三国，就不是三国历史的研究。大概在中国这两个不同的东东都是捆绑着的，点评和戏说历史的人都被当成历史学家，比如金庸。

老芦这些关于列宁，斯大林，毛泽东的东西大概也可以归为点评类，即用今天的观点和价值去评判历史人物，也能引起广大芦粉的共鸣：为什么历史人物在当时不能有现在的政治眼光和流行价值？

历史人物面对的现实选择，跟你回头看历史理解的选择，是不是一回事？西方人很欣赏加密涅夫，惋惜布尔什维克没有照他的主张搞多党制，议会制（事后诸葛亮）。可当时的选择是不是这么回事？当时如果没有列宁的决断，不仅布尔什维克要完蛋，而且是俄罗斯要完蛋的问题。

点评历史，可以假设，可以选择，但真实的历史不可能有选择。俄罗斯革命，从这个意义上说，就是个历史必然，因为当时沙皇统治已经是穷途末路。这不仅是革命党人，俄罗斯人的共识，而且也是西方记者的看法。

中共历史的点评，发挥余地也大过历史本身。历史人物当时可能不像你点评的那样自由，有选择的奢侈。

先写这么几句，等有时间再多说点。

作者：铁木在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

历史的选择问题 -- 铁木 - (186 Byte) 2008-7-03 周四, 上午6:25 (333 reads)

所谓历史条件也是人创造的，因为历史只能是人的历史 -- 土土007 - (19 Byte) 2008-7-03 周四, 上午11:13 (255 reads)

人的历史和英雄的历史是两回事 -- 铁木 - (0 Byte) 2008-7-03 周四, 下午7:21 (225 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.129056 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]