阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
学会“孤立的,静止的,片面的看问题” |
 |
河边 [个人文集] 警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05 文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者:河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人在近五十年的教育中的一个问题在我看来就是拼命向人们灌输“要学会全面地看问题”。这个做法在我看来对中国人的教育是一场灾难。
中国传统教育的一个特点老芦的分析很多,刨根掘底翻了个地朝天。我觉得其中对我启发最大的一点是传统思维的“浆糊”特点,即什么都一揽子包进去,弄得天昏地暗,可以永远思辩下去,结果啥也说不清。而“辩证法”正好是外来货,最对我们的口味。“辩证法”批判最力的就是所谓“形而上学的孤立的,静止的,片面的看问题”,要我们学会“全面的,运动的,辩证的看问题”。
岂不知所有学问都是始于“孤立的,静止的,片面的看问题”,没有这种方法哪来的科学。这个“孤立的,静止的,片面的看问题”的方法乃是基于人类看问题不能不限于自己的认知能力的事实。既然没有火眼金睛,看问题当然只能一点点来。“盲人摸象”其实是一种正常的认知方法,只是错在每个盲人都宣称自己摸到的就是大象。人类的知识本来是散布在全人类一个一个单独的大脑里,只有通过汇集交流才能知道我们究竟知道些什么。
“见木不见林”的批评也是老祖宗弄出来的一个误会。一个人跑出去见到一片树林能说明什么?不走进树林一木一木地研究,那片树林也就只好用在吟诗作画里。
中国人之所以学习纯理性思维容易些,我觉得是那种思维方法有一套严格的格式,不容你随意“全面”或“动态”,只好按部就班老老实实做下去。一换到“非正式逻辑思维”的轨道上,没了那套严格的限制,人就可以立刻信马由缰起来,看着一片树林子也能“全面”想象,马上浆糊起来。最可怕的是,有了这种“全面看问题”的观念,很容易陷入动则检查别人的思维是否全面,好像谈起问题来不把张三李四都“捆绑”上去便不算“全面”,没有了思考的价值。
当然,现代科学的发展早已使得“孤立的,静止的,片面的看问题”的方法陷于狭隘,无法满足需要。不过对中国人来说,先学会“孤立的,静止的,片面的看问题”恐怕才是更重要的。我觉得这可能是老芦批判的“学理科的中国人也不会运用逻辑思维”的一个重要原因。
作者:河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
- 赞扬省略... -- 铁木 - (151 Byte) 2008-6-20 周五, 上午5:08 (181 reads)
- 河边说得好 -- 加人 - (199 Byte) 2008-6-19 周四, 下午5:37 (205 reads)
- 河边说得好 -- 加人 - (199 Byte) 2008-6-19 周四, 下午5:37 (216 reads)
- 老河英明啊!你才是芦区的活学活用芦著先进个人:) -- SHWJ - (5 Byte) 2008-6-19 周四, 下午2:24 (185 reads)
- 谢谢你的大红花!:) -- 河边 - (0 Byte) 2008-6-20 周五, 上午6:27 (183 reads)
- 支持.没有片面就没有全面.先片面才能有全年.一上来就全面,绝对是江湖骗子 -- 沙弥 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 下午1:41 (191 reads)
- 很对,我正是这个意思,已经反复说了无数次了:) -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 上午9:56 (189 reads)
- 写得很好。 -- 路过 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 上午8:55 (166 reads)
- 哈哈哈。最后一段说得太好了(两个要点)。 芦老说了那么多,不就是说这个吗? -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 上午7:50 (182 reads)
- 人类文明从49步到99步是一个进步(aka 发展)的过程。 -- 邋遢道士 - (151 Byte) 2008-6-19 周四, 上午7:37 (230 reads)
- 很好.请具体化. -- 越南人 - (118 Byte) 2008-6-19 周四, 上午7:27 (244 reads)
- 同意老越的意见。 -- 路过 - (0 Byte) 2008-6-19 周四, 上午8:54 (170 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|