|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国人的“捆绑式思维”（三） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人的“捆绑式思维”
芦笛
三、一个不可知论者的自白书
刚才匆匆看了小衲小友的批判，发现自己前文走了偏锋，让大家以为遇到方舟子那样的科学教徒了，其实我早在《“辩证法”是最强大的“致愚教”》中系统讲述过我的世界观与认识论了。请误以为我是科学教徒的同志们用文章搜索去把那篇长文（一共五篇）找出来看看，省得以为我抵赖：）
那文章太长，这儿列个提纲吧：
1） 自然科学产生的原因，是人类将大脑固有的逻辑思维法则外推（extend）到客观外界去，认定（assume）自然界有一个统一的规律在控制一切现象。这个认定是个永远无法无法证明或证伪的假设。到底是否如此，只有天知道，但人类要活下去、要发展就得采取此假定。
2） 自然科学的任务，就是寻找这“客观规律”，由于大脑固有的逻辑思维法则的限制，找到的“客观规律”必须符合逻辑，这是人脑内在的限制。由此出现了两种困境：
A、 发现的规律不符合逻辑规则，亦即该规律被逻辑证伪，然而却就是成立。
B、 逻辑推理本身就会导致无法判别错在哪里的悖论（诸如芝诺悖论、罗素悖论）等等。
在以上两种情况出现时，人都一筹莫展。迄今为止，使用逻辑手段建立的量子力学得出了部分颠覆因果律的结果，把因果律从必然变成了或然。这和牛顿力学的经典概念完全是两回事。如果将来彻底颠倒了因果律，使得儿子出生在母亲之前，则我无法想象物理学在此后还怎么继续发展下去。
3） 因此，自然规律的确立，是康德所说的“人类用理性为自然立法”，它是不是真正存在，是不是就是人确定的那样，只有天知道。检验的工序是两道：首先是逻辑证伪（这是数学的唯一证伪手段），看它是否符合逻辑。第二道则是实验证伪，看它是否能通过实验的验证。但问题在于，即使通过了这两道验证，那仍然无法证明或证伪上述1）和2）两条假定，亦即：自然界确实存在着符合大脑思维法则的一套客观规律。谁也没本事证明这个主观认定，只有上帝（if any）才是人和客观世界之外的独立的第三者，因此只有他/她（们）才能证明（如果他/她【们】存在的话）
4） 上帝是否存在，超出了人类的理性（也就是逻辑思维能力），根本就不是人类可以认识的。此类领域称为形而上领域，诸如是否有造物主，宇宙的第一原因（first cause）是什么，是否有另一个世界，时空是有限的还是无限的等等，都既不能像数学那样用逻辑推导去求知，亦无法像自然科学那样以实验求证。硬要用理性去穿凿这些问题，就必然会导致康德所谓二律背反，亦即推导出完全相反的两个结论来，但逻辑上毫无错误。哲学也属于这个领域，因此它不是科学，类似艺术，只有高低之分，没有正误之别。谁也不能说唯心论是错的，也不能说它是对的，但可以说唯心论比唯物论的编造工艺更复杂精美。这些领域只能留给信仰，理性只能用于信仰的编造工艺，无法用以判别信仰的正误。
5） 可以算在形而上领域里的大概还有所谓paranormal or supernatural现象，诸如心灵感应、telepathy，psychic，ghost，等等。但这些东西不是科学研究对象，无法用逻辑和实证手段探索，是不可能为人类深入认识的，真正的知识分子只能采用存而不论的态度。
6） 逻辑是上帝（if any）赐给我们的人类认识自然界的唯一手段，尽管它有很明显的局限，但好用不好用都是它了。若嫌它不好用而把它扔掉，咱们就成了两手空空无产阶级。过去我党把大家的双足砍掉，把形式逻辑当成“形而上学”（=犯罪，我已经解释过，毛共的“形而上学”观念跟哲学里的“形而上学”的观念毫不搭界）批，要大家换上无法行走的义肢“辩证逻辑”，这结果就是使得全国人民特别是伪知识分子们统统变成智力残废。
7） 正因为此，不采用逻辑手段，就不可能建立科学。这就是古代中国没有科学的根本原因，因为中国古人somehow不懂这玩意，只有荀子与之擦肩而过。
8） 所以，中医不是科学，它的理论不是靠逻辑手段建构的，连逻辑证伪都无法通过，更不曾采用分析法，采用实证手段来验证。这根本不是国人自吹的“综合法”，作为认识方法，综合法是使用逻辑手段将弄清了具体性质、功能、与其他组分的相互作用的各个组分拼装在一起得出的理论体系，而中医根本不是如此建立起来的。
9） 中医的建立过程：中医的建立可命名为“借腹怀胎法”，或更准确地说是“强奸生子法”，亦即以固有的先入为主的哲学观念（例如阴阳虚实）和原始的物理概念（寒热表里）、自然现象（风寒暑湿燥火）以及人体感觉（酸甘辛苦咸）等，强加到人体或药物上去，将病体的一系列症候群主观地分为“阴阳虚实寒热表里”等“证”（=“症”），再以药物作活体实验，经过几千年用人作豚鼠的试错法（trial and error），终于在药物和主观规定的症候群中摸索出了对应关系，于是药物相应也就获得了“寒热”“补泻”的“药性”，可以分别用去治疗“寒热虚实”等“证”。这当然是人类粗暴地为自然立法，可惜没有使用理性，更未将人体拆开，在弄清器官、组织、细胞的结构与功能的基础上探索病因、病理、药理等等。
10） 因此，我个人认为，中医是有效的，未便一笔抹杀，但它是一种黑箱操作，是靠数千年的原始野蛮的人体实验盲目摸索出来的经验手段。因为它没有使用逻辑手段和科学实验手段（毕竟“神农尝百草”算不得科学实验），所以绝非科学，缺乏科学必需的规范性、可重复性与确定性，但它也不能算是艺术，过去我因为看到良医庸医判若云泥，与艺术家的表现颇为相似，因此认为它是艺术，这看来也不准确——诊断治疗并不是一种主观创作活动，不能因为中医临床实践缺乏规范性和确定性便将其认为是艺术。
11） 由上可知，中医代表的中国认识方式，是一种原始的认识方式，它与西方引入的科学认识方式的差别，是它无法深入探索研究对象（古代中医从来就没有试图探索人体），没有可持续发展的可能，注定只会僵化死亡，没有前途可言。而且，它的适用范围有限，只能用于可以使用亿万“豚人”作活体试错的个别领域里。以前文举的奇肱国飞车为例，如果古代中国人见到宝马车，用建立中医的方法去研究，便再过一万年谅古人也没本事把它开起来，遑论弄明白是怎么回事。
12） 这种思维方式用在自然科学里倒不是什么问题，反正自然科学没有中国人搅和人家也能对付，没有吃，没有穿，自有红十字会送上前；没有奇肱国飞车，自有鬼子为咱们造。但在社会科学领域里，使用捆绑式思维就是咱们政治疯病周期性发作的认识论原因，起码是原因之一。
任脚下响着沉重的铁镣，
任你把皮鞭举得高高，
我坚决拒绝捆绑思维，
哪怕胸口对着带血的刺刀。
人，不能低下高贵的头，
只有怕死鬼才跪倒求饶，
对着捆绑思维我放声大笑
白痴的宫殿在笑声中动摇
这就是我，一个不可知论者的自白
以恶言毒语戳穿浆糊思维的搞笑
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
