海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于网上辩论的反思——一个小建议，兼做自我批评
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于网上辩论的反思——一个小建议，兼做自我批评   
凌华






加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813
文章标题: 关于网上辩论的反思——一个小建议，兼做自我批评 (806 reads)      时间: 2008-6-09 周一, 下午10:45
作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我很少写东西，一是文笔差，二是没什么新见解。所以写文时往往是看到别人的观点，心有所感，感情驱动下写几句，因为要说的其实只有一两句话，虽然自信不错，但也很少深思熟虑。其实我觉得，这倒代表了大多数网友的特点。

刚才和芦老辩论后，心里一直不舒服。倒不是生气。人都有自尊心，可我还不至于不承认，因为随手写的文，里面确实有不少胡话。但是因为纠缠太多的细节，结果跑题太远，跑得越远，双方不严谨的表述就越多，接着又跑题。自己真正的意思，反而没人理会。这样的辩论，真是消耗最大最大，收获最小最小。

我觉得，这种review式的辩论，有好处也有坏处，好处是利于梳理思路，增加说话的严谨程度，坏处是太耗精力。因为大多数网友上网主要是消遣和交流，如果能看到于己有益的观点当然是最好。但真象改论文一样，无形把工作量增加一倍，拿不到加班费又无乐趣，付出大于所得，恐怕没几个愿意干。

所以，置顶贴的辩论伦理虽然很好，“若双方已经进入辩论，必须逐一回答对方开列的质问，否则即自动丧失继续辩论的资格”还是太霸道了。这样往复，问题只会越来越多，直到双方累得不想再战为止，我建议，要规定一下每次质问问题的上限，以三个问题为限，越少越佳，有利于大家把注意力集中在真正重要的问题上，否则，为了文气上占上风，辩论者会自觉不自觉地把力气放在抓对方表述漏洞上，其实有些表述漏洞只要仔细一想，就知道断然不会是对方本意，这些地方，不妨宽容一些。所谓夫子之盗钟，恕而已已。盗钟尚且无事，说两句胡话有什么大不了的？

至于今天的辩论，还是就此终止吧。单是想“人在什么情况下会犯罪”，已经累得我要吐血。况且我还没退休，不能花时间去查找社会学文献。这样下去胡话只会越来越多。而芦老，恐怕也不会喜欢这样浪费时间的。

作者：凌华 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 凌华离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.042652 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]