|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 浅探六四与其他历史事件的相似性（二） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我读近现代史，最强烈的感受还是三条：
第一， 我过去认为中国人历来没有妥协观念，一定要将政治竞争对手斩尽杀绝，而这就是中国无法实现民主转型的社会心理原因，因为离开妥协也就没有民主政治。这想法并不完全对，这其实是毛共统治中国后的新精神，过去的中国人虽不比英美人富于妥协的政治智慧，但也不是所有的人都不讲这套。
第二， 近代中国无法实现民主转型的社会文化心理原因之一，确实是政治斗争某方或甚至各方不懂或不愿意妥协。但一开头并不如此，中国人的妥协精神是逐渐丧失的，是逆向负筛选的结果，亦即“谁顾全大局让步谁就吃亏，谁按规矩办事谁就是冤大头”。经过这反复逆向筛选，最后筛选出来的“反妥协冠军”当然就是毛共。老中帮菜都知道，在毛共字典中，“妥协”从来是“怯懦投降”、“叛变”，而“革命立场坚定，绝不妥协”则被吹嘘为最高等的优秀品质。
第三， 最不知道妥协，一定要在得势时开足顺风船的并不一定是实权人物，反而常常是地位脆弱，毫无实力和对方摊牌的弱势集团（更准确地说应该是“外强中干，徒有虚势”的纸老虎）。这些人在自以为占了上风时咄咄逼人，不可一世，逼得实权人物无路可走，甚至无法循正常程序解决实际难题，只好使出枪杆子来，从此一路顺风。因此，民国实验流产，有如归咎于那些最后动用武力解决政治争端的军阀，不如去责备那些生贱了的欠揍的纸老虎政客们。
从戊戌变法开始就是这样。康有为本是个无学知青，不但丝毫不懂西学，也不懂多少国学（当然是相对于那个时代的大儒的水平而言），全靠他在租界生活过两天，看了两天红头阿三的西洋景，而大众连这点“西学知识”都没有，于是他便能“挟外自重”，以此糊弄大众，又剽窃他人文字，写出《孔子改制考》与《新学伪经考》的烂文章，作为他发动改革的“理论纲领”，顿时在那弱智国家声名大噪。
当时渴望改革的并不止他一个人，元老重臣中有李鸿章、张之洞、翁同龢、陈宝箴，少壮派有袁世凯、徐世昌、聂士诚、孙家鼎、张謇等人。所以康并不缺乏实力派骨干，如果不是他轻狂搅S，戊戌变法应该是可以成功的。
康有为最大的错误乃是自我过分膨胀，想当改革的总设计师而把可以依靠的元老重臣摒之门外。李鸿章要加入康发起的强学会，竟被否决。张之洞深通旧学，知道康那《孔子改制考》完全是学术笑话，劝他放弃，竟被康断然拒绝。类似地，他的《新学伪经考》也吓得翁同龢疏远了他。只因为他那病态的自我中心，致使改革派失去了最有力的奥援，成了几个势孤力单、毫无人脉与行政经验的新贵，全靠皇帝宠信一意孤行地推行新政，在大众眼中构成了传统的“宵小迷惑昏君祸国”的典型图景。
维新派一面把可以借重的实力派无情推开，试图包揽改革大业，一面又不遗余力地开罪朝中的既得利益派。康有为“舌战公卿”，无情地当面折辱荣禄等权贵大员，又提出改革官制，尽废传统六部，改为新式的十二局。如此大动作，势必要招来既得利益派的强烈反对。而光绪还不知厉害，在提拔谭嗣同等军机四章京，架空军机处的同时，竟然一气罢了礼部六堂官（亦即礼部的六位部长、副部长、署理副部长），其中有一人是老佛爷的亲信怀塔布，后者向她哭诉，从此便酿下了戊戌政变的祸根。
其实老佛爷也说不上是什么顽固的守旧派，她并不是官方史学为大家设置的那种专为衬托正面人物的反面人物。她不过是个精通传统权力斗争伎俩、缺乏世界知识与传统教育的妇人罢了。与常规的君主一样，她缺乏起码的世界知识，但与常规君主不同，她没有受过多少经典教育，因而不是徐桐、倭仁那种死守圣贤之道的教条主义者，而是具有一定弹性的机会主义者或实用主义者。她和死硬大儒的区别，有点像邓小平与张春桥的区别，前者都不懂多少正统理论（当然，老邓懂的马列恐怕比慈禧懂的孔孟之道还要少），更说不上有什么坚定的政治信念，但具有丰富的权力斗争经验与实际的行政经验。这就决定了戊戌变法有一定可能如后来的新政一样，获得她的认可。
然而慈禧虽不懂经典，有一条儒家对皇家的教导她倒是记得很牢，因为她认定那是真理，那就是“不可失去人心”。这从来是她考虑大政的前提之一，由此决定了她保守的那面。就是为了怕失去人心（她指的主要是老臣之心），光绪激进的改革措施才引起了她的担忧。庚子拳乱之所以发生，固然主要是因为她误信了列强逼她归政光绪的“最后通牒”，但也是因为她怕失去民心。由此可见，“得人心者得天下”这条表面上毫无错误的圣贤教导，照样可以引出巨大灾难来。
不过戊戌政变说起来也没什么错。真要让康有为那伙人乱来一气，国家非大乱不可。老袁劝告光绪的话其实很有道理，改革最关键的是用人必须得当，中枢必须有个政治经验丰富的大员如张之洞、李鸿章辈主持大局，岂能由几个毫无行政经验的秀才靠皇帝宠信，雪片似地将颁布一系列重大改革措施的上谕连续发下去，事前连必要性、可行性论证都没有，更别说流弊的预估了。这么重大的改革，总得经过朝臣和督抚大吏的充分讨论吧？岂能由四五子把持全局，不容他人置喙？
因此，公平地说，维新派不许老臣重臣咸与维新在先，也就怨不得人家要合力反扑了。等到人家回击时，一伙毫无实力的纸老虎竟然奢谈“非流血不能变法”，不但要把所有的“老谬昏庸之臣尽行杀却”，甚至要杀到最大的实力派老佛爷头上去，在此之后还能怪朝廷要他们的脑袋么？这伙跳梁小丑胡闹的客观效果，是使得本来对改革并无成见的慈禧将私人仇怨和变法维新挂上了钩，因而不但使得改革被毫无必要地推迟了十来年，更因帝后失和引出了庚子拳乱，使得中国遭受了本可避免的沉重损失
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
