海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈“控制”。（与那个什么没关，也不是和任何人较劲）只是灯下漫笔

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈“控制”。（与那个什么没关，也不是和任何人较劲）只是灯下漫笔

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈“控制”。（与那个什么没关，也不是和任何人较劲）只是灯下漫笔

所跟贴

再谈“控制”。（与那个什么没关，也不是和任何人较劲）只是灯下漫笔 -- 小小衲 - (910 Byte) 2008-4-16 周三, 下午1:57 (866 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 你这有点相对主义的味道，没有区分“控制”和“影响”，强迫与自愿 (287 reads) 时间: 2008-4-16 周三, 下午2:08

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

属于概念不清晰。正如有人说看了我的文章被我洗脑一样，没有区分“被说服”与“被强制改造”。

在我看来，“控制”的要素应该包括：一、有明显的试图主宰他人行为和思想的动作的发出者。二、有强迫自己的意愿被对方无条件接受的可能。三、动作的接受者没有选择的余地。

以此标准来判断，被牛顿力学影响，不能算是控制。类似地，爱上了谁，愿意按他/她的意愿改变自己的生活方式，也不能说是控制，因为并无强迫因素，而且有选择余地。但我党控制人可就完全不是这么回事了。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦老厘清了"影响"和"控制"的区别,但是 -- 北徙 - (77 Byte) 2008-4-16 周三, 下午5:30 (239 reads)

我认为关键还是信息的开放，确保个人有独立作出选择的自由 -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-4-17 周四, 上午1:43 (185 reads)

正啊~~是。芦老说的很明确 -- 小小衲 - (198 Byte) 2008-4-16 周三, 下午2:22 (274 reads)

那当然不算控制，又没人用刀逼着你，是你自愿的 -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-4-16 周三, 下午2:39 (212 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.612724 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]