|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 杂谈二杆子(9):三岁看大,五岁看老 |
 |
| 所跟贴 |
杂谈二杆子(9):三岁看大,五岁看老 -- 金唢呐 - (5038 Byte) 2008-4-03 周四, 下午10:50 (1456 reads) |
帮菜叶
加入时间: 2007/12/11
文章: 60
经验值: 1491
|
|
|
作者：帮菜叶 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我认为，把俄罗斯的灾难和苏联的失败归于几个领导人的胡作非为，是不正确的，或者说，至少是不全面的。
苏联先期成功与后期失败，都是由俄罗斯的民族性决定的。俄罗斯的民族特质，与经过了长期资产主义发展阶段的西欧民族不同。通过阅读托尔斯泰、多思妥也夫斯基等人的作品，以及观察现代俄罗斯人对普京的推崇，你会觉察出，俄罗斯的文化传统中，存在着“盼望弥撒亚降临”的民族情结(真是不愧“第三神圣罗马帝国”的称号)。许多年前，俄罗斯民族不由自主地“选择”了列宁斯大林，和目前通过选举推出普京这个新强人，二者的社会机制没有太大区别，都是把民族的前途寄托在某个“强人”或者某个少数精英集团身上。强人掌权，可以在短时间内高效发展社会生产力，也可以在短期内无可挽回地给国家带来灾难。从社会的长期平均效果来看，强人掌权弊大于利。中国人俗话说“不怕慢，就怕站”(实际上，还要加上：更怕退)，就是这个道理。
上个世纪，在这一方面，俄罗斯民族的集体觉悟赶不上西方人，甚至都比不上中国人，尽管中国人在实践中也走了很多弯路。可以这么大胆地预言，在中国，再出现毛泽东、蒋介石那样的独裁者的社会条件已经被摧毁了，但是，在俄罗斯再出现斯大林那样的独裁者的社会条件依然存在。普京对俄罗斯民族来说是祸是福？历史将会给出答案。至少在目前来说，普京的恋栈赖皮行为对社会制度健康发展的损害，将会抵销他在以后几年能做出的任何政绩，如果他还能作出什么像样的政绩的话。对比一下，普京哪有邓小平、江泽民等人的明智？表面上看起来是普京不如邓小平等人明智，但是在民族深层文化上，这反映了俄罗斯民族的不成熟。
把历史责任都推到个别历史人物身上，也是世界上一切不成熟的民族乐此不疲的保留节目。目前披露的历史档案显示，苏联内部在斯大林时期的滥杀，都是当时的领导集体决定。当然这不能否认斯大林应负主要责任。但是，如果俄罗斯民族集体智慧能存在着某种“煞车”机制，那么其他领导人或广大执行者是应该能够制止斯大林的错误的或者当时就“消极怠杀”的，而不是当时默认，而在斯大林死后才人人争当事后诸葛亮。
退一步讲，哪怕斯大林对他活着的时候苏联走的弯路负完全责任，但是不要忘记，斯大林在身后给后人留下了足以和任何西方先进国家相媲美的现代化工业基础，以及令欧美国家的很多左派和政客羡慕不已的社会福利保障制度。而在斯大林死后，俄罗斯人完全可以制订新的政策，继承斯大林体制的优点，纠正斯大林的错误。而实际上俄罗斯人是怎么做的？他们继承了斯大林体制的缺陷，同时让苏联的社会福利保障体系越来越落后于西方这个“社会福利后起之秀”。
大家可以假设一下，如果在林肯总统去世以后，后继统治集团把林肯在内战时期制订的政策不做调整，同时拿不出好的政策对付新出现的社会问题，美国同样会变成一团糟。那么后人会不会骂林肯是历史罪人？要知道，历史学家同样会把南北战争描绘得非常血腥的，并且还是不值得的。换了俄罗斯人或中国人，他们肯定会干这种事后诸葛亮的“聪明事”。
究竟是残暴的斯大林给俄罗斯带来了灾难，还是后来不争气的俄罗斯人误了斯大林的一世英名？这个问题值得大家思考。
有一个世界历史事实不能否认：二次大战以后在西方国家普遍建立起来的社会福利制度以及工会制度，并不统统是资本家及其利益代表读了迪更斯等资本主义早期作家的作品以后，突然大发慈悲，而建立的，而在很大程度上，是受苏联的社会主义制度的成就的压力，而不得不做的。当时西方社会出现的社会主义思潮，并不单单是苏联的意识形态向全世界进行洗脑宣传的结果。君不见，现在中国的自由派会经常发问：那时候的西方左派怎么那么容易受苏联人的洗脑？其实，这是因为中国自由派不了解当时的历史。
作者：帮菜叶 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
