海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “党”今天必须保持对中国一切重大争议性政治议题的中立
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “党”今天必须保持对中国一切重大争议性政治议题的中立   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: “党”今天必须保持对中国一切重大争议性政治议题的中立 (133 reads)      时间: 2008-3-03 周一, 上午12:50
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“党”今天必须保持对中国一切重大争议性政治议题的中立

王希哲

谢韬说：“不清理毛泽东的罪恶﹐中国不能前进 ”。
赞成谢韬。但也要照顾另一个方面：“不肯定毛泽东的功绩﹐中国不能前进”。

现在谢韬们和右翼自由派不正在“清理毛泽东的罪恶”吗？谁反对你清理了吗？
谁压制你清理了吗？过去中共是压制的，“谁反对毛主席就打倒谁”，不许任
何人“清理毛泽东的罪恶”，我们那时就坚决反对中共的压制。但现在“党中
央”已经听之任之，由你去清理了，不抓你，不压你，任你上网宣传你了，你
去清理不就行了吗？你还要怎样呢？你还埋怨谁“不清理”呢？

无非是，“清理毛泽东的罪恶”还只是右翼在鼓吹，在做，还没有上升为“党中
央决议”，还不是政府行为。说穿了，谢韬们和右翼自由派是对“党”说：“党中
央啊，请你支持我们，站在我们一边，与我们一起去清理毛泽东的罪恶吧”，
不然“中国不能前进”啊！

这本质就是要借党的势，仗党的势去“清理”毛泽东。就是根本不相信依靠自己
的清理，就能争取到中国最大多数的人民信服你，跟着你走，去“清理毛泽东的
罪恶”，而非要仗党的势不可！

但且慢。中国人民有没有不认为毛泽东“罪恶”，只认为毛泽东功绩的一派？或，
还有没有既认为毛泽东罪恶，也认为毛泽东功绩的一派？当然有，应该说不少。
我老王就属“既认为毛泽东罪恶，也认为毛泽东功绩的一派”。既然如此，大家
平等，你清理你的，我清理我的，有矛盾处，讨论便是，凭什么你就可以想要仗
党的势，来压我，压其他一切拥毛派？只许你“清理毛泽东的罪恶”，不许我肯
定毛泽东的功绩？你说，“不清理毛泽东的罪恶﹐中国不能前进”；我说“不肯
定毛泽东的功绩﹐中国不能前进”，不行吗？

老王这点认识，就是从文革评论，得出的教训。

本来文革功罪，也应是中国人各自说各自的观点，平等讨论便是。但右翼自由派
和民运偏不，他们非要你与他们一样不分青红皂白去“全盘否定文革”，稍有异
议，便骂得一头狗血。他们真有绝对真理？人民文革派就真的一点没有道理？没
有一点发言权利？他们这般的蛮横凭仗什么？归根结底说穿了，无非是仗着当年
邓小平“党中央”右派官僚们为自家复辟利益“全盘否定文革”，三十几年在中
国全社会造成的反文革一派的绝对语言霸权。他们仗共产党的势，仗到今天！很
吃了甜头。

现在，他们明明可以自己去“清理毛泽东的罪恶”了，没人压制他们了，他们却
非要再吃仗党的势“全盘否定文革”的甜头，非要拉着“党中央”来与他们一起
“清理毛泽东的罪恶”。原来，反共右派想要得势也还得靠“党”啊！还要仗共
产党的撑腰，去压倒另一派啊！

不允许！老王的意见是，哪怕老王百分之百赞成“清理毛泽东的罪恶”，他
也要坚决维护中国人民中，肯定毛泽东功绩一派人的权利，不许右翼走仗党
的势“全盘否定文革”，绝对压迫反对意见的老路子。

其实，“党中央”本来就不应该垄断中国政治，需要改革。但在改革前，在“党
中央”事实还在垄断中国政治的情形下，党中央必须保持对中国一切争议性重大
政治议题的中立，放手让左右两派去争论，不可听右翼自由派花言巧语，片面站
在哪一边，接受哪一派的口号，去压制另一派。

老王
2月26日

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者: 张鹤慈 江迅 专访谢韬﹕不清理毛泽东的罪恶﹐中国不能前进 2008-02-26 04:35:21 [点击:27]
专访谢韬﹕不清理毛泽东的罪恶﹐中国不能前进

江迅

以一篇论述民主社会主义模式的文章揭起十七大前路线之争的谢韬﹐坦承文章所以轰动﹐是因为表述了人们长期隐藏在心中的历史感觉与反思。只要共产党向民主宪政的方向小步前进﹐二十年后中国就会有大的转变。

在香港大学本部大楼二一八毕业生议会厅﹐百多名听众挤得满满的。来自北京的着名理论家谢韬演讲“关于民主社会主义问题”。八十六岁的谢韬﹐虽行动迟缓﹐却中气十足而爽朗宏言﹐令香港听者颇感意外。

今年初春﹐他在《炎黄春秋》上发表《民主社会主义模式与中国前途》﹐宛若一石激起千层浪﹐成了中共十七大之前一场政治理论风波。身处中共思想理论界重大争议的旋风中心﹐他接受亚洲周刊访问时却背了一首他的旧诗作﹕“行云流水去﹐清风明月来。生动无凝滞﹐芯花漫自开。”一首恬淡隽永的小诗﹐正是他此际的心情写照。

他说﹐中国的问题可以用三个字来形容﹕急﹐等﹐促。即不能急﹐急不得﹔但也不能等﹐等不到﹔只有促。只要共产党方向正确﹐向民主宪政的方向前进﹐小步前进﹐大步是走不出去的﹐慢步前进﹐积小步为大步﹐也许二三十年后会有大的转变。《炎黄春秋》有勇气发表这一文章﹐就是一种促﹐让人们看到了中国的一点希望﹐同时也让人看到领导者在汲取教训﹐作历史反思﹐采取宽容态度。历史在缓慢地向前推进﹐在无声无息地逐渐地转换着。中国的问题急不得﹐也等不得。

他说﹕“二十年后的大转变﹐我们这样的老人是看不到了﹐都死了﹐现在三十多岁的人﹐经过二十年的奋斗﹐他们与旧的那套没有联系了﹐有了新的思想﹐到了中共二十大的时候﹐会有大的转变。我们虽然看不到了﹐但要促。活着一天﹐有话就说。我风风雨雨几十年都过来了﹐入党六十年﹐在中国也算是最早宣传马克思主义的理论教员﹐到了晚年﹐未来的日子不多了﹐如果再不把自己一生感受到的问题﹐说点真话﹐自己都愧对自己了。见上帝之前﹐留下几句真话﹐就是这样的心情。”

他说﹕“中国当前最主要的问题﹐是要重新评价毛泽东﹐重新清理毛泽东﹐在走向一个更有活力的民主社会中﹐清理毛泽东的思想和政治障碍﹐不清理毛泽东几十年来造成的罪恶﹐中国不能前进。胡锦涛最近提出四个坚持﹕坚持解放思想﹐坚持改革开放﹐坚持科学发展观﹐坚持和谐社会﹐建设小康社会﹐用这新的四个坚持取代了旧的四个坚持﹐这就是一个进步﹐就是在前进﹐不可能要求它一下子转变过来﹐但它每前进一步﹐我们应该欢迎﹐中国社会目前还没有到翻天覆地巨变的时候。”

谢韬患有心脏病﹑高血压﹐胃部被切除了四分之三。他每天的活动主要是读书﹐早晚两次在住宅小区散步。最高兴的是有三五老友到他家小坐。中共中央原组织部副部长﹑毛泽东政治秘书李锐﹑中共中央原宣传部长朱厚泽等是他家的常客。他们关上门交换最新获得的政坛信息﹐说说在门外不好说的真话。

二零零七年一月下旬﹐谢韬发表了关于民主社会主义的檄文后﹐朋友们都为他担心。他笑着说﹕“直到今天﹐有关部门有关领导没有任何人为此找我谈话。”只是七月一日﹐他所工作的学校﹐即中国人民大学中共党委依往年惯例上他家探望﹐送给他一盆天鸿爪花﹐还有一套寝具﹑一封贺信。谢韬说﹐两个月过去了﹐花还盛开着。

谢韬和夫人是九月六日从北京来香港的﹐参加《明报月刊》五百期志庆讲座﹐他是主讲嘉宾。同一飞机抵达香港的还有特邀嘉宾﹑《炎黄春秋》杂志社社长﹑原中国新闻出版署署长杜导正和女儿《炎黄春秋》副秘书长杜明明等人。谢韬说﹐他和发表这一文章的《炎黄春秋》都没有遇到麻烦﹐这是当局的“宽容”﹐体现了官方的一种“保护”。

未被处分体现宽容

文章发表后﹐他和《炎黄春秋》的朋友们都提心吊胆﹐因为不知道当局会有什么反应﹐是未知数心里就不踏实。但文章发表的五个月里﹐领导上没有任何反应。直到五月十日﹐《人民日报》才刊登一篇答读者问的文章﹐论及此文。这前后中央下达一个精神﹕此文不传播﹐不转载﹐不批判﹐不争论﹐个人可以对此表态。中央没有干涉﹑打压文章掀起的讨论气氛。对意识形态理论争论﹐中央不急于发表意见﹐采取一种开明的宽容态度﹐也是在汲取历史教训﹐这是中央和领导人的一种进步。

谢韬说﹐按照中共传统﹐任何一次党的代表大会召开﹐全党的中心任务就是学习代表大会的有关文件﹐以党代会的文件统一全党的思想﹐不希望干扰﹐不希望有杂音﹐不希望分散关注点。在中共十七大之前﹐能发表这篇文章﹐公开讨论长达半年﹐很了不起了。一百多年没有与中国人民见面的西方社会民主主义思想﹐在中国一贯都是封锁的﹐批判的﹐现在可以公开谈论﹐象征意义很大。他认为即将召开的中共十七大会朝民主社会主义前进一步﹐不会开倒车。他说﹕“中国缺少的不是谁说得正确﹐谁说错了﹐而是把话说出来﹐这个现象本身更具意义。中国曾经是有话不能说﹐而今能说了﹐引起社会争论﹐这就是进步。”

《民主社会主义模式与中国前途》早在二零零六年就写好了。谢韬与一些朋友商谈中﹐预测文章提出的问题具有很大冲击力。长期来在当局封锁下﹐这一问题是无法公开讨论的﹐对毛泽东思想的否定﹐对列宁和斯大林思想的否定﹐这在中国是一个十分重大的政治问题﹐他不能不慎而又慎﹐文章就一直压着没有发表。不知是谁将他的这篇文章放到网上﹐散布很快﹐当时他还不知情。他人在成都﹐《炎黄春秋》编辑部朋友给他电话﹐说从网上看到了这篇文章﹐想将文本里一些尖锐或敏感的用词作些改动﹐准备在《炎黄春秋》上发表﹐谢韬同意了。

他说﹕“发表前﹐编辑部多次作了研究﹐为发表这篇文章作了三种准备。一是可能会引来上级部门指令封门﹐那就要找律师打官司。一是这一期被禁止发行﹐以前也有过先例﹐如果是这样﹐编辑部就提前发行一部分杂志。一是刊出后﹐上面有人来打招呼﹐要求编辑部作检讨﹐或者其他一些相关措施﹐施加政治压力。”文章终于破土见了阳光﹐引起强烈反响﹐而中央采取少见的宽容态度。谢韬说﹕“这令我们意外但又是等待中可能的最好反应。文章受到传统左派狂热攻击﹐各地举行了十多场大批判会﹐指责我颠覆共产党﹐反社会主义﹐反宪法﹐反党章﹐都不是讲道理的﹐而是文革式批判。”

他坦承这篇文章之所以能在人民中生根﹐是因为表述了人们长期隐藏在心中的历史感觉﹑历史反思。文章的观点﹐不是他一个人的﹐许多朋友和同事在长期的政治和学术的经历后﹐也有同样的看法﹐只是分散的﹐他不过是系统地加以表述。他说﹕“中国历次运动﹐大家从切身经验里﹐有自己的历史感觉﹐很多人都在作历史反思﹐包括党内一些领导干部。这是一个正常健康的人必然有的理性思考。我不过是他们当中的一个。中国这几十年培养了这样的一种人﹐年轻时真心为革命﹐真心去拥护﹐到了晚年﹐经历了几十年风雨﹐人就想说点真话﹐面对真实的历史去探讨未来。”■

谢韬小档案

今年八十六岁﹐曾任重庆《新华日报》记者﹑延安新华总社编辑。一九四九年后﹐历任中国社会科学院《中国社会科学》杂志编审﹐中国社会科学院出版社副社长﹐中国人民大学教授﹑副校长﹐中国社会科学院研究生院第一副院长

原载《亚洲周刊》

作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.718015 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]