海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 囚徒悖论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

囚徒悖论

所跟贴

囚徒比喻适用于自由选择的信仰者 -- 铁木 - (18 Byte) 2008-1-24 周四, 下午4:11 (167 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 你住的牢房，愈小 (188 reads) 时间: 2008-1-25 周五, 上午3:34

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

铁木兄，关于自由选择，free choice，这个自由，freedom，不知如何方算自由？譬如说，你读了更多的参考，于是你以为你比旁人更知道如何选择。你的选择当然受了那些参考的影响。那么，你的选择还能是自由的吗？你参考愈多，你是否受的影响(主宰)愈大？你的选择，遂愈不自由。你住的牢房，愈小。

于是我们可以说，任何选择，都是受某种影响而作出的。仅读很少参考的人，读了很多(万卷)参考的人，他们的选择，统统不是自由的。所以，请问你，要如何方能实现自由选择？(free choice)

如果不能实现这个自由选择，世间所以民主国家的选举，遂都是假的，都是有人在后面操控的。

在我看(已说过)，选择自由不自由，不决定于选民读了多少参考，而决定于得票的比例。比例如果接近50%：50%，我们说，选民有freedom of choice。反之，如果比例接近0%：100%，或距离50%：50%远，我们说，选民没选择自由。The election result tells whether the voters have freedom of choice, not the voters'intelligence。不知你同不同意？

拿中共选举作例。如果习近平一人竞选中国国家主席，3000个选民中，他得1501票。我说，选民有选择自由(freedom of choice)。如果他得票数接近3000，我说，中国选民没选择自由。如果习近平和李克强两人竞选，习得票3990，李得票10，我们说，中国选民没选择自由。如果习得1501票，李得1499票，我们说，中国选民有选择自由。

不知你同意不同意？

上面例子还表示，选择自由不自由，和竞选人数没关系.一个习近平竞选，可以推论选民的选择是否自由。很多人竞选，也可推论选民的选择自由不自由；选择自由不自由，也和各竞选人之间是否有差异没关系。即使竞选的两人都是雷同的两个苹果(见随便兄的理论)，仍然能够推出，选民有没选择自由。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这里可能涉及两个概念 -- 铁木 - (587 Byte) 2008-1-25 周五, 上午5:05 (195 reads)

仍然可以推论出，美国的选举是自由公平的 -- dawang - (921 Byte) 2008-1-25 周五, 上午11:24 (184 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.599958 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]