海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 美国大选，谁在出钱
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 美国大选，谁在出钱   
所跟贴 美国大选，谁在出钱 -- 随便 - (676 Byte) 2008-1-12 周六, 下午1:11 (313 reads)
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719
文章标题: 为了解除这个矛盾，能否告我，你数目的出处？ (111 reads)      时间: 2008-1-13 周日, 上午12:28
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我相信，你在此的话，以及你从前的话，乃表示，你的点菜律，也适用于总统竞选(竞选完毕之后是否也适用，估不论)。而且，现在你列出的捐款，也是捐给竞选2008年总统的。是故，我的相信绝没错。因此，你的点菜律应该表示两点：(1)捐款人点的菜。(2)厨子。

这两点，当然指，出钱人点的是那张选票应该投给[谁]--菜。做菜的厨子即那选民。于是，你的点菜律的意思是：要是我不能如此点，我出钱干吗？也即，你的点菜律能影响投票人。投票人看钱出菜(看钱投票)。

这个看钱投票(也即你的点菜律)，又表示，投票人在投票之前，就查得清清楚楚，谁得捐款最多，就投谁的票。要晓得这个最多，他必须查到所有竞选人所得捐款数目，比较比较，然后才去投票。如果每个选民都投票给得捐款最多的竞选人，于是，此人得100%的票。。。好一个点菜律！

即使不会是100%，但一定是:得款最多的必得最多选票。这也正是为甚么有人要说，你的点菜律在Iowa选举时失灵(当然，后来的New Hampshire选举也失灵)。你的回应文字似乎表示，你的点菜律，仅仅适用于总统选举。

请问阅读我此文的人们，你们相信选民们会如此被点菜吗？他们会如此做吗(查明各竞选人所得捐款数目之后才去投票)？

据我认识的捐款情况是，美国法律限制，私人捐款，不得超过2,300美元。如果连私人也限制，难道美国法律却不限制法人(厂商)？为了解除这个矛盾，能否告我，你数目的出处？


作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.29501 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]