海纳百川 :: 阅读主题 - 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

古迷先生，通假的概念有没有搞清楚呀？

所跟贴

在这个问题上，本来可以作阁下的老师，阁下不服，就算免费提供资料了 -- Anonymous - (1628 Byte) 2003-11-05 周三, 下午2:50 (63 reads)

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 余于专收通借例之《通辞》，尚未查到“气慨”。名家用别字，是否可作通假案例 (66 reads) 时间: 2003-11-05 周三, 下午9:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

日后推广并收入辞书？我觉得可以讨论。

如毛泽东的“前赴后继”、“不招急”等，有新意。

气能否与慨组合成词“气慨”？主要从词义、词性、用词习惯

三方面来考虑。认为能用，从1/5，悉听尊便，反正非高考改卷，无害，

无妨。认为不能用，随4/5大流，也从此不再负纠正网民错别字、

使中文规范纯急的崇高使命。当合符过去既定规范标准。

版面珍贵，时间有限。老杜在火，俄等不能总在水中央。

都是好东西，大家算了罢－看芦老爷子的面上，判平局如何？

古律师争得了从此用别字（名家嘛）的权力，只要能看懂、无歧

义，大胆创新，活跃语言，丰富辞汇……为律师者，唠叨不止，

挖空心思。碧落黄泉，孜意不休。死马救活，可庆可贺。

只是从此莫在学术领域搞党同伐异派性，否则就丢了学人良知。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

本来还说得过去，偏偏要画蛇添足！ -- 古迷 - (524 Byte) 2003-11-05 周三, 下午9:41 (52 reads)

因跟贴无法改，上文中“纯急”就算“纯洁”的通借罢。今后余之错别字皆援此例 -- 余大郎 - (14 Byte) 2003-11-05 周三, 下午9:21 (71 reads)

这你就算入门了。古籍的所谓“通假”，实质就是古文字读音字义没有规范化的情况 -- 刘安 - (850 Byte) 2003-11-05 周三, 下午10:19 (66 reads)

入门后训诂迷：纯急。纯，干货，非黄稀。急，内逼。上九潜龙，利于赌上海牌手表…… -- 马出公 - (24 Byte) 2003-11-06 周四, 上午8:33 (59 reads)

那倒不一定，文字的规范化还另有一个通则。 -- 古迷 - (690 Byte) 2003-11-05 周三, 下午11:11 (57 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.020468 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]