海纳百川 :: 阅读主题 - 为何“普世价值观”不适用于中国？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为何“普世价值观”不适用于中国？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为何“普世价值观”不适用于中国？

所跟贴

为何“普世价值观”不适用于中国？ -- 芦笛 - (4439 Byte) 2008-1-08 周二, 下午7:55 (1539 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: “自然价值观”到底有多重要？ (327 reads) 时间: 2008-1-09 周三, 上午1:51

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦别给我戴高帽了！本烂菜帮的特点就是“浅浅的小桶几滴水”，因为所知太少就只好东抄西拼罢了，根本谈不上引经据典。

看来我对价值观的“自然发生”的表述不清，以致让人把“自然价值观”理解为是自然存在的，不是人建立的了。我的本意是想说，有一类价值观是根据“自然法”（Natural Law）建立的。当年希腊人自所以把它称之为“自然法”，是因为不加证明就假定了人的一些本性和需求。我所谓的“自然价值观”指的就是根据“自然法”建立的价值观。

“自然法”在近代渐遭否定，原因在于它所根据的关于人性和欲望是未经证明的。但近年来在美国似乎又受到关注。因此“自然价值观”的命运也是一样。

对于中国，本人没有必备的相关历史知识，不知道该如何评论。不过我很同意老芦的“二元背离”说（这在《话说“脸谱文化”》中就详细论述过。），我甚至怀疑中国的那套“尊卑有序，谨言慎行，忠义孝勇等”是否真的在全社会中“普适”过，如果“脸谱文化”是普遍存在的话。

至于现在是否“论对东西方文明差距的认识，咱们现在又跌回到了两次鸦片战争时的欣然自得的井蛙状态中。1840-1900那60年的苦头全TMD白吃鸟！ ”，我也曾这样认为过。但如果比较现在和100多年前中西交流的广度和深度，以及它对普通民众的影响，我又对这一看法发生怀疑。尽管现在还是有那样多的滥污，但恐怕还没足够的理由下结论说没希望了。也许是我总希望向好的方面想。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

恩，没错，时代毕竟带来了许多进步，我的感慨是，咱们现在好多争论， -- 芦笛 - (111 Byte) 2008-1-09 周三, 上午2:17 (343 reads)

所以我觉得有时不妨换个角度试试看。 -- 河边 - (129 Byte) 2008-1-09 周三, 上午2:58 (313 reads)

你的烂菜帮系列到底完了没有？我还在牵肠挂肚惦记着捏！吃饭去了，再见 -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-1-09 周三, 上午3:04 (284 reads)

没完。只是一写起来苦水太多，所以先要憋足气才行。nnd! -- 河边 - (0 Byte) 2008-1-09 周三, 上午3:08 (293 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.293497 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]