海纳百川 :: 阅读主题 - zt阮永松: 大陆对台政策如何才能入心？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt阮永松: 大陆对台政策如何才能入心？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt阮永松: 大陆对台政策如何才能入心？

所跟贴

价值观就是判断?错上错. -- dawang - (934 Byte) 2008-1-08 周二, 上午12:44 (220 reads)

虚怀若谷
[个人文集]

加入时间: 2007/06/09
文章: 1019

经验值: 2036

标题: 答dawang兄 (208 reads) 时间: 2008-1-08 周二, 上午10:09

作者：虚怀若谷 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

dawang兄，你说我中国文化造诣也很高，是太过奖了，我绝不敢当。因为我知道我差得远了。当然，比那连关天培是哪个民族都不知道的却自我膨胀的小人，我的中国文化（包括其它方面）知识当然多多了，但我们怎么能降低自己的身价，和这种东西去比呢。下面对你的一些说法作些商榷。
[我相信，民主比一党专政优越]这句中的[我相信]三字，如何能说是中国文化呢？这就好比英文的I believe 如何如何而已，谈不上是“中国文化”。
中文不精确，尤其是表示逻辑思辨的概念不精确，是中文的大弊，所以尤需我们明晰概念。你说“这[相信]二字，表示的是我的信仰，我的判断”，实际上，信仰上的相信和判断上的相信，不是一回事，严格的说，是两个概念。比如，我相信上帝存在，这是信仰；我相信共产主义必将实现，这实际也是信仰（共产主义思潮的大病，是把信仰和科学混为一谈，以信仰冒充科学，其害无穷）。
判断上，严格的说，不需要“相信”两字，因为这时需要的只是认识。我反对在进行客观判断的时候使用这种主观色彩的词汇。“我知道（同意），地球是圆的”，这是一个事实判断，如果在口语说，我相信地球是圆的，虽然也成立，但和“我相信上帝是存在的”，这两句话的“相信”显然不是一回事。
你说[胸怀民族感情，也要拥抱普世价值]，这句话不对仗。我不知道这里为何需要对仗。对仗只是文学上有作用，这里何须对仗。这句话的毛病不在于有没有对仗，而在于前后两句没有逻辑关系。“民族感情”和“普世价值”根本不对立，也没有可比性，说这句话，就和说“我喜欢吃苹果，也喜欢打保龄球”一样，属于没有实际意义的废话。
最后说一下价值观的翻译问题。你说价值观是从英文values翻译过来的。对这个语源来历我不大懂。我分析这个词，本是从value的复数来的。汉语中没有复数，只能翻译成“价值观”，等于造了个新词，也是无可奈何之举。两种语言差别太大，加上翻译肯定会有走形，不可能完全严丝合缝，即使英语翻法语也是如此，何况汉英语言差别之大。我看了一下你给的英文定义：ideas valued by people。觉得翻译的还不算坏。似乎也无法翻译的更好(近代不少汉语外来词都是日本人给翻译，中国人再拿回来用的，我怀疑这个词也是日本货，待查)。至于翻译过来的这个词，产生了新的汉语用法，无法再回译为英文，那不足为病。各种语言翻译后都是如此的，我们只要知道价值观和“values”的关系和区别就可以了。
[你选哪个科系，看你的价值观如何而定]。则完全是乱用词语了。不过，好像这么说的人还不算多。

作者：虚怀若谷 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

乱用的次数正是很多 -- dawang - (466 Byte) 2008-1-09 周三, 上午2:57 (218 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.125737 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]