海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈史学研究中事实与逻辑的关系

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈史学研究中事实与逻辑的关系

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈史学研究中事实与逻辑的关系

所跟贴

再谈史学研究中事实与逻辑的关系 -- 芦笛 - (2297 Byte) 2007-11-15 周四, 下午11:28 (2453 reads)

草根
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/02/13
文章: 2510

经验值: 12437

标题: 硬事实和软事实。。 (685 reads) 时间: 2007-11-16 周五, 上午12:45

作者：草根在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我更倾向于用强弱的程度来作为一个事实的property，或许将来可以引入一个事实的可靠性定量标准——事实熵，借用信息论的定义，与周围其他事实相关性越好的事实信息量越大，不确定度越小。这样研究历史学的方法就更接近现代科学的研究方法。通过一个事实关联的网状结构，任何一个事实和其他已知事实之间的联系确定了这个事实的可靠度。根据事实的可靠度定义这个事实的“权”。

这样，就可以精细定量一个事实的可靠性，可以借助计算机的数据结构进行处理，得到一个最优化的推理出来的“事实空间”，就可以用计算机代替芦笛的思维推理。

作者：草根在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

应是状态空间 -- zzzz - (0 Byte) 2007-11-17 周六, 上午10:41 (609 reads)

一个历史事实本身就够复杂了，分解下来也是不可计算的， -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-16 周五, 上午10:22 (598 reads)

恩，有道理，电脑确实可以用于史学考证所需的简单逻辑推理，你去建立这门学科吧 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-11-16 周五, 上午8:41 (596 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060383 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]