海纳百川 :: 阅读主题 - 不得不说的话（一）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不得不说的话（一）

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不得不说的话（一）

所跟贴

不得不说的话（一） -- Anonymous - (1357 Byte) 2007-10-25 周四, 上午11:06 (894 reads)

路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928

标题: 斑竹15辛苦了。 (290 reads) 时间: 2007-10-25 周四, 下午1:11

作者：路过在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

消极法官和各位陪审员辛苦了。俺说几句感想。

〉而我则是被法庭裁决违规，被陪审员喝斥为不配做斑竹，进而在颜面尽失的情况下宣布引咎辞职

这句，不然。法庭裁决只关系到前几天讨论的“坛规解释权”。

“坛规”，法，谁都可以解释。但有约束力的，或者说有实际影响力的，也就三家：董事会（立法），斑竹（行政），法庭（裁判）。

斑竹解释“坛规”，属于“行政解释”，按照这个解释使用权力。世界上绝大多数的法律解释都属于“行政解释”。

法庭对某个特殊的情况（被受理的案件）判决，是对这个案例做出“裁判解释”。这次判决，也就是说明了对这个案例来说，“裁判解释”推翻了“行政解释”。

“裁判解释”推翻“行政解释”的事例，很常见。要是有个案例被推翻就得抹脖子，得，谁都别干事了。

是否“颜面尽失”是当事人的主观感受，无法评论。

但“被陪审员喝斥为不配做斑竹”这句，怎么看也没看出来。再说，就是喝斥了也不算数：作为陪审员只有权对法官的问题评论投票。其他的，例如喝斥，也就只能算普通网友的意见而已。

作者：路过在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老路说得好， -- 邋遢道士 - (9 Byte) 2007-10-25 周四, 下午10:54 (195 reads)

最近修身，小酌:-) -- 路过 - (0 Byte) 2007-10-26 周五, 上午8:53 (178 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.420794 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]