海纳百川 :: 阅读主题 - 那看对方是否起诉了，上次imus事件，对方说：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 那看对方是否起诉了，上次imus事件，对方说：

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

那看对方是否起诉了，上次imus事件，对方说：

所跟贴

我不是说了么，如果对方能给出因为该言论而对其造成 -- Anonymous - (104 Byte) 2007-10-21 周日, 上午2:41 (74 reads)

消极
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803

标题: 您说的不错，但是不精确。我补充一点 (78 reads) 时间: 2007-10-21 周日, 上午2:51

我只谈hate crime，其他“因言获罪”多了，defamation等，不用说了。定这些就是看damage，对吧？

对hate crime我的理解是“动机罪”（这点老随最后一贴说得很明白了），而非“言论罪”。就是当其他刑事（目前只是刑事，没有statute law扩展到民事）案发生时，如果证明suspect的动机是出于hate，那么此项罪名成立。我只讨论联邦级别的，其他的太多，没法讨论。

返回顶端

有个厉害的律师，就能因为一句不恰当的话而被治罪， -- C*-algebra - (178 Byte) 2007-10-21 周日, 上午3:01 (84 reads)

您老下面跟贴吧，拜托别开新贴了，行么？ -- 消极 - (112 Byte) 2007-10-21 周日, 上午3:23 (86 reads)

哦，在补充一点，如果按老随说的以后肯定有，那么这个case正是推行的契机，赌 -- 消极 - (31 Byte) 2007-10-21 周日, 上午2:55 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.163016 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]