海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复   
东海一枭
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050
文章标题: 我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复 (268 reads)      时间: 2007-9-14 周五, 上午9:39
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复

一、曾经主动检讨
在笔会论坛上，余杰副会长对我提出旁敲侧击而极为严厉的批评：

“xx会友（这是余杰写给另一个会员的）：是的，我同意你的看法。长期以来，我根本不理会这样的人。我的好友，真正的古典诗歌的高手徐晋如先生曾经告诉我，某君昔日写过大量歌颂中共官僚的所谓“诗歌”，非常恶心。我是不愿与这样的人见面的，当然也不害怕因为不愿见他而被他辱骂。在笔会的论坛上，出现了许多连基本的格律都不符合的古诗，我真感到脸红。”

以前确实与一些“中共官僚”有交往，确实写过大量唱和应酬之作和少量粉饰现实之作，在此局部接受余杰这方面的批评。我上网以后自己也曾多次真诚地自我忏悔，如写于2002、9、27的《感谢与检讨》（见附文）。请笔会同道和广大同胞恕我年少无知之时某些“光屁股”文字。

但要补充说明的是，制度与体制中人，有关系又有区别。当年体制内一些师友主要是离退休老同志，对我很友好，我无悔与他们的诗酒交往，唱酬之作中有赞誉有批评，更多的是感慨、抒志和写怀。我说过：“当年与一些老同志诗酒交往，那是因为他们能在一定程度上欣赏我的品格，纵容我的狷狂，而且他们大多已不在位。同他们酬唱交游，与怀刺拜见在职高官性质不同。”（《立身常望千年重，下笔严防一字虚！》）

有的老人现已去世，谨在此致以深深悲悼。很怀念他们，甚至觉得自己当年有些方面识理不透见事不明，辜负了一些前辈的关爱和厚望。

二、不敢再“摆谱”
我喜欢对英雄士谦，对邪恶者狂，比弱者更弱，遇强势更强。对于在职官员，我自以为还是相当“摆谱”的，当年挨过枭训的人中不乏省市公仆。我曾写道：

够资格让我摆谱的可不多，我还真想摆谱给胡温辈看看，让他们知道人应该怎样活着。所以我倒想见见xx之辈，不是求官，而是想当面训斥他们一顿。怎么训我都想好了，至少要训四个小时。开头是：你们这两个xx（xx之头）终于也敢来见我了？一下子就把他他的威风干净全部彻底地打掉…（详见《燃灯祈破千秋暗，煮字思疗一代饥》）。

有人说我对xx只敢“偷着骂”，真见了他们就不敢了。殊不知见面一骂并不希奇，信号一掐，大门一关，除了他们几个亲信，神不知鬼不觉。我持续多年公开枭鸣却是封不死的，虽算不得什么大勇，比见面私下里骂骂，勇气还是要大些。

不过现在我想得更透了，不会再胡乱“摆谱”了。欲以身任天下，却图一时口舌之快，儿戏之至，“其何能济”？一己荣辱算得了什么？如果机缘成熟， “怀刺拜见在职高官”又何妨？孔孟不也主动周游列国求见大小君王吗？如果谁能听老枭的话，用东海之道（不是东海此人哦），“大道之行也，天下为公”（即政权为公众所授，可不是大公无私之意），从最基本的民主制度开始逐步推行儒家王道政治。那么，别说叫我老师，我反过来毕恭毕敬地叫对方老哥、老大、老板都可以。

三、愿为“泄密”行为负责
枭文《向伪优雅唾一口痰！》公开发表后，余杰曰：笔会论坛不是完全公开的论坛，是我们讨论内部事务的地方。你在一个团体中生活，却又不遵守这个团体的内部规则，将笔会内部讨论发表在外边，还振振有辞说什么公义。

确实，一般情况下，不宜公开内坛争论。“内部规则”不是正式法律条文，也不是最高的必须无条件坚守的“绝对真理”，特殊情况，只要合“义”可以从权。论坛虽“不是完全公开”，却是半公开的。余杰与某会员一唱一和的批枭言论“非常恶心”，所以我再次声明：没有为他俩保密的义务。我也不怕显丑----美也罢丑也罢，事无不可对人言，老枭作为一代大文化人，历史上的丑，理应让更多的人了解。

更重要的是，作为“自由先锋队”的“独立中文笔会”这个团体比较特殊，与一般沙龙、兴趣、同仁组织的宗旨有所不同。当有人以“优雅”的名义试图堵住“笔门”并将人赶出“笔门”，当有人要以“优雅”的标准“把粗鲁赶出笔会”且得到领导的喝彩和支持，当笔会有些人违反自由事业的责任伦理、试图把笔会变成高档淑女俱乐部和王伦的小粱山的时候，相关争议直接涉及到广大民主同道和自由事业，我认为有责任让会外的自由人士了解有关情况。

对于违规的谴责，我可以部分接受，但请比较一下“擅自传播内部讨论到外面”与某会员“掉转炮口向同道” 的恶意诬蔑诽谤两件事的性质，比较一下“违反论坛管理规定”与有关人士“违反自由事业的道德伦理” 两件事的“严重”程度。同时，我愿意为自己的“泄密”行为负责，将接受笔会合乎章程和程序的任何处罚。

余杰又说：在完全不知道议案及程序的情况下，就高喊“坚决反对”，实在太可笑了，民主素质太差了。

这个批评我不接受。“议案及程序”只在某种程度值得尊重，但不是神圣到绝对不可质疑、不可反对的程度。宪法还可以修正呢。我认为，除非犯了什么不得了的罪行，不然，笔会以任何理由开除高寒都是不义的（对任何会员都一样），哪怕议案及程序最完善。

我改变不了也没有采取什么“非法手段”试图改案“议案及程序”，但喊“坚决反对”，为高寒叫一声屈，恰是我作为一个会员的“民主权利”。据说开除高寒的主要理由是“诽谤”，可某会员对我的诽谤严重得多，何以不予处理？（当然，我坚决反对因“诽谤”之类理由开除任何会员）

四、这种测猜太“淑女”
至于余杰当年不愿与我见面，我完全理解。我也不爱见人，不喜与性情不相投者打交道。余杰没有一定要见枭的义务。那是大前年赴京举办林案研讨会，当时对余杰的人品了解无多，作为笔会同道，又受枭婆催迫，顺便打了个电话，不见就罢，并无勉强。那是在余王排郭事件发生之前。之后，即使余杰南来，我一般情况下可就抽不出时间接见了。

此事本不值一说，可江湖传言不少，会员中至少十几位误会，以为余杰拒枭不见，所以我要骂他，殊不知我对余杰态度的改变是从“拒郭”事件曝光之后开始的。也希望余杰明白，他被我骂，根本与“因为不愿见”老枭无关。这事当时我虽不快，早已风流云散，丝毫不值得记恨和开骂，我也从来没有为此骂过他。这种测猜太“淑女”了些。
2007-9-10东海一枭
9/13/2007首发《自由圣火》网址：http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整


附：感谢与检讨
一
今日上午在几个论坛发了个启事：

大部分货物已陆续运抵杭州，尚有部分拙作，留滞南宁，今拟按半价处理并免收邮费，欢迎邮购。每种约一、二百册不等，购完即止：

旧诗集《逍遥山庄三集》（28元，半价10元）
旧诗集《逍遥山庄四集》（16元，半价8元）
旧诗集《逍遥山庄诗稿续集》（银河出版社25元，半价10元）
新诗集《未必逍遥》（民族出版社2.5元，半价1.0元）
新旧合集《浪子吟》（金陵书社4元）
新诗集《剑胆琴心》（广西人民出版社11.8元，半价6元）、
新诗集《中国诗人自选诗丛老枭卷：在命运之上》（作家出版社18元，半价9元）
散文集《呼唤英雄》（8.2元，半价4元）
旧诗集《当代诗词精萃》（老枭、饶惠熙主编 ，48元，半价20元）
旧诗集《当代爱国诗词选》（丁芒主编）（64元，半价30元）
诗书画集《大龙初诞》（老枭主编，12元，半价6元）

不到24小时，便收到将近百位网友的回贴、电邮和QQ，要寄款邮购，且不少人都要整套，如中青论坛李三来也网友，在猫眼论坛留言后不放心又qq追来，要我务必给他留全套，并表示要在中青论坛予以“宣传”。

这倒让我心虚脸红起来，仿佛叫卖了什么假冒伪劣商品似的。而我的旧作，虽非假冒，有一些确属伪劣（按半价处理，便是我心虚的表现哪），真怕辜负了朋友们的厚爱与重望，怕朋友们消费之后大呼上当。为免挨骂，赶快作此声明，致谢兼致歉，并作一番检讨。希望网友们想清楚了再购，勿谓我言之不预也。

二
诗友晚成前不久读了《逍遥山庄三集》，坦诚地指出：“读先生诗集，第一感觉便是俗。一是设计平庸，二是题诗题词太多。诗艺平平者往往以此来装点门面，以先生禀性，不致如此，但此书前数十页，多为名流名人‘墨宝’、‘赠诗’，并无多少可取之作，无非展示出一幅先生的交际图；三是内容失之于轻。尤其是唱和之作，言人好处往往一捧至天，想是先生前为人情所羁，这与先生在网上拳打脚踢判若云泥”。

我从商多年，虽自持颇严，一向高自位置，高洁自许，但环境移人，虽不市侩，不知不觉中还是沾染了一些江湖气，不能不承认自己还有肤浅骄躁的一面，而且这一面，曾经表现得相当肆无忌惮！就如晚成所说的，“小环境估计适应起来容易”，锋芒内敛了，棱角磨圆了，与一些官人商人吃吃喝喝拉拉扯扯习以为常了。

我出身农村，经历坎坷，但凭一股不服输的蛮气，在荆棘丛丛的城市闯出一片小天地，颇为沾沾自喜：为自己写得一手好诗，耍得一手好拳，出得一圈好名，交得一批好友…。自以为逍遥自在，独往独来，不看天色与人的脸色。尽管隐约自感终将站出来笑傲天下，但一直未能铁骨铮铮光明正大站出来，很有时候反而淡忘了自己所受的苦，淡忘了还有绝大多数贫弱群体在受苦，浑浑噩噩就这么过来了。

三
感谢网络，让我无意中发现了许多内幕和真相，让我更高远更清晰地看透这个时代和我自己，让我《再也不能这样活》了。觉醒得太迟太迟啊。重翻旧作，惭愧至深，恨不得有个地洞钻进去。“应酬诗”多了，俗。瞧我歌颂《春天》：

一冬的风雪之后/春天如期而至/从地下到地上/许多的喊声愈来愈响亮/我们要红起来我们要绿起来/要雨露要阳光要歌唱 一个少女斜倚晨风低吟/一群少女挥舞雨丝呼喊/桃花开在她们脸上/鸟儿啼鸣在他们枝头/八只燕子花间集合/十只心脏空中跳动/十八个萧瑶/十面埋伏，八仙过海…结尾是：春天，每天的太阳/从我六楼的阳台起跳/每天的灵感每天的强盗/在这里集中然后/八方出击…/大地在脚下颤动

很美很有艺术性是吧？比起官方报刊上的“诗”，高明何止十倍。然而，愈高明，愈令人恶心，愈是垃圾！春天？春天在哪里？万古长夜，中国人民何曾有过当家作主的真正的春天！诗是审美的，现实有何美可审，有何诗意可挖掘？到处是污泥浊水，到处是假恶丑，诗意也是虚假的，只有假恶丑是真的！只有那些审丑----审判假恶丑的作品，才是有价值的真诗真文章！谁粉饰现实，把苦难和罪恶诗化，谁就是帮闲帮忙的伪艺术家！

我现在才理解了为什么许多文人会“悔其少作”。钱钟书在与人书中就有这样的话：“x君美才，通函以少作相询。弟老而无成，壮已多悔。于贾宝玉所谓‘少时干的营生’讳莫如深，兄不为锦被之遮，而薄情忍心，窃有怨焉”。有人将《围城》搞出汇校本出版，结果被钱氏告上法庭。可见钱氏确是悔其少作，不愿让人知道作品原来面目。

落网一年不到，蓦然回首，一年之前所有诗文，仿佛都成了“少作”。而我的“悔其少作”，却并非悔其技巧不够老到，艺术性不够成熟，而是悔其思想上的幼稚、肤浅、虚荣，悔其缺乏人民性战斗性，缺乏正义感社会责任感，自悔以前见世不广、见人不透、某些时候某些地方无意之中充当了某种势力的吹鼓手----尽管这种情况极少…。

回首前尘，虚度了多少华年虚耗了多少精力，干了多少无益于己无补于世的无聊傻事，也写过一些不冷不热不疼不痒的无聊文字。自以为清高，实乃庸庸碌碌浑浑噩噩，自以为智慧，实乃小处聪明大处糊涂，自以为大丈夫，实乃被蒙了双眼塞了双耳而不自知！

曾在自我简介写道：“自八十年代以来，老枭创作了大量的新诗、旧体诗词、散文、杂文、随笔等，先后在海内外四百多种报刊杂志发表作品二千余首（篇），陆续结集出书近十册”------惭愧啊，其中不少是垃圾文字。至于“四百多种报刊杂志发表作品二千余首（篇）”云云，那是把内部刊物、县级刊物发的豆腐块全算进去了！

四
海涅说过：“我以前的许多主张，现在同我更好的确信有了矛盾。然而箭一出手便不再属于射手，言语一离开口，尤其是经过印刷估，便不再属于他了”。无论好歹，“少作”都已成了我生命中抹不去的印迹，成了个人历史的一部分。某种意义上说，旧作也有其存在的价值，可以提醒人们，人是多么容易坠落的动物；并让人们看到，老枭尽管力求做一个干净高尚的人，在一些小的方面却怎样不知不觉濒临堕落而终于醒悟的。

当然，我也不必过谦，比起书店里的大部分垃圾来，不论思想性还是艺术性，不论是术还是道，毕竟稍胜一筹，还有沙里淘金的可能。特别是旧体诗词，虽应酬过滥，庸俗难免，鱼龙混杂，泥沙俱下，放在当代诗词家中，仍不得不归属一流，就象我的人品在当代中国不得不归属一流一样。这就叫山中无强者，猴子作大王。呵呵
东海一枭2002、9、27
9/13/2007首发《自由圣火》网址：http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整





作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 东海一枭离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.102771 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]