|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 一座江山标价一千五百亿 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如果以死人数论胜负，那么中国，苏联，和同盟国输掉了第二次
大战，因为他们死人多于轴心国。
那么，以什么论胜负？一个标准是占地。马老说，共党参加韩战
时，美军打到了鸭绿江边。停战时，美军是在三八线。从占地来
看，共党赢了美国。
这两种算法，都有片面性。如果俺计算，会按照商业投资的办法
来算。
商业的算法，以战争双方花的成本和效益论胜负。比方说，甲
乙交战。各出了100块军费的成本，但是战争结束时，甲攻占了乙
的后院。该后院合地三亩，值大洋500。那么，甲净所得为400大
洋，乙净所得为-600大洋，两者相减，甲净胜乙1000大洋。
商业的算法，其实包括了占领面积的计算。因为地是可以折价的
。俺旁边一块地，就标价12万美元。朝鲜三千里江山，北韩有一
千五百里江山，每里价钱按一亿美元算，则从鸭绿江打到三八线
，净所得就增加了一千五百亿美元。
商业的算法，也包括了死人的计算。因为人命也是可以折价的。
这话立刻会有道德教授用生命无价之类的话批评。但是很抱歉，
商业社会普遍的做法就是给人命折价。飞机失事之后，公司赔偿
家属，都有价钱。美国911之后，每家也发了一百万左右。有不
满者，请找他们理论。从商业的观点看，打仗就是一种特殊的
投资。而人命的损失不过是一项经营成本而已。战争胜负的计算，
完全可以按照商战来计算。
从商业的观点来看越战，则越共所得为越南全境领土的价值，其
所失是几十万人命加上其他战争投资比如军火。两者相抵之后，
剩下的就是净所得。美国和南越方面并没有所得，其所失为是战
费加人命费加越南全境的领土价值。他的净所得为一个负数。
同样的方法，也可以计算二战的胜负。
商业上的胜就是净所得为正，而且超过对方。
政治的算法则比商业更复杂些。甲占了乙的后院之后，在本村的
势力大盛。在今后的两年之内，凡事大家都让甲三分，这个效益
就是政治效益带来的经济效益。如果甲占领的这个后院，给了他
一个更好的战略地位，使得今后他攻打丁更为轻易，那么甲的利
益会更大。
总之，战争的得失，恐怕不能光看死几个人。要综合计算所有后
果。谈到中美韩战，那就要问：假如美国占领全朝鲜，隔江虎视
东北工业重镇，中国要往那里派多少边境部队？假如美军以朝鲜
为跳板，攻占满洲里，建立满洲国，中国方面的损失又是多少？
假如美军突破山海关，攻占北京，火烧中南海毛泽东书房，让中
国人赔四万万两白银，这个损失算几个大洋？
没有这样的分析，很难满意地讨论战争的输赢。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
