|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 这个例子应该能说明问题 |
 |
老愣
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
记得一位印度的政客说过：英国人带走了我们很多资源，只留下两样给我们，一个是英国式的议会制，一个是铁路。
我看这位政客其实没必要抱怨。正是英国人当年给你们留下的无数铁路，才造福了今天数以亿计的印度人民。我们可以在网上，或亲自去印度看看，印度火车的载客率在世界上是极其惊人的。而除了当年英国人为了开采、运走印度的资源留下的铁路外，印度在独立后，在铁路新干线的建设上基本没什么建树。为什么呢？因为每次印度政府有意动手，民众都强烈表示反对拆迁、征地。农民固守着自己的土地，看到的仅仅是各自眼前利益。
而英国人在时就没这个麻烦。什么民意不民意，英国人的利益是重要的。英国人的不在乎印度民意的举措，实际上成全了印度。而印度很多民用设施、公共建设之所以落后，我看主要原因也同样在于印度农民的落后偏见，以及印度政府对此表现的软弱。这个软弱实质是：不得罪民意，宁愿要自己政府的支持率，而不在乎印度人民的长远利益。印度的这个不良性循环，成为遏制印度经济发展的主要屏障。
民意的正面作用和经济、文明程度相关。也就是说，在经济、文化落后的地方，民意起到的作用未必是积极和进步的。这点在中国也被证明过。
而在经济发达的国家，由于物质、教育的文明程度较高，民意成分中的科学性、进步性、远见性远大于经济落后的国家民意。
印度的人口增长以及民意与政府作为，也很能说明这个问题。九十年代美国那位写了《谁来养活中国》的农业、环境专家莱斯特·布朗也不得不承认中国计划生育的积极成分，言外之意，计划生育推迟了人口爆炸带来的全世界粮食灾难。如果将中国计划生育国策根据民意取舍，我看很多人口专家的预言就要破产了（据他们讲，印度人口在本世纪将超过中国），而布朗看法的正确性也将加快被验证。
印度人坐火车一
印度人坐火车二
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 任何事物都有缺点和优点，民主也一样 -- laoguo - (310 Byte) 2007-8-29 周三, 下午6:58 (208 reads)
- 赞同一下。希特勒上台也是得到德国民意支持的，德国政府尊重了民意让希特勒上台 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-28 周二, 上午11:16 (191 reads)
- 这个，真是说明民意的好例子吗？ -- 路过 - (467 Byte) 2007-8-28 周二, 上午9:43 (275 reads)
- 首先要重申一点 -- 老愣 - (585 Byte) 2007-8-28 周二, 下午9:03 (212 reads)
- 多谢老愣 -- 路过 - (329 Byte) 2007-8-28 周二, 下午11:16 (210 reads)
- 这个例子恰恰是正面例子 -- 虚怀若谷 - (186 Byte) 2007-8-28 周二, 上午8:30 (261 reads)
- 印度的确是民主国家的较差的例子；经济要发展主要靠“自由主动的进取精神” -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-28 周二, 上午7:30 (208 reads)
- 发展应该只是手段，而且是有代价的，有时候是不合算的 -- 铁木 - (48 Byte) 2007-8-28 周二, 上午3:51 (240 reads)
- 凡事不要一概而论 -- 老愣 - (631 Byte) 2007-8-28 周二, 上午4:07 (242 reads)
- 那里的贫穷触目惊心，特别是孟买 -- 铁木 - (260 Byte) 2007-8-28 周二, 上午4:27 (283 reads)
- 我看过中文网一个民意调查 -- 老愣 - (108 Byte) 2007-8-28 周二, 上午4:39 (276 reads)
- 另外 -- 老愣 - (58 Byte) 2007-8-28 周二, 上午4:48 (260 reads)
- They also gave them -- 唐好色 - (52 Byte) 2007-8-28 周二, 上午2:35 (224 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
