|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 在高考试题里的"气慨和气概" (此贴涉及到南峡,刘安和古迷) |
 |
| 所跟贴 |
在高考试题里的"气慨和气概" (此贴涉及到南峡,刘安和古迷) -- wm - (3156 Byte) 2003-11-03 周一, 上午10:28 (242 reads) |
高寒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
现有教科书是一个层次的标准；
辞海、辞源工具书是一个层次的标准；
字、词的变迁沿革又是一个层次的标准；
方言是一个层次的标准；
大陆用法与港台用法有时一个层次的标准；
以上各项的不同组合，以及统合、综合的考量又是一个层次的标准。
至于古狗数据，是可为作参考但却不能作为一项单独的标准。
以上几个层次，其论域有相当部分重合、相交，其内容中一致、等同的部分当然为绝大多数，甚至可达 99%。但它们彼此之间，毕竟还是有着不完全重合与等同的部分。而正是这些极少数有差异的部分，成为其各自有其独自存在价值的论域差。但如若硬要用某一个层次的标准去统一另一个层次的标准，这恐怕实际应可算是一种只见树木不见森林的“正确”。因为在逻辑上，上述个层次之间的差异，应当是处于一种“两真”而非“一真一假”的关系中。
由此看来，这次分歧的症结，与其说是语法上的不如说是逻辑上的，即：不同的论域之间不适用排中律。如果意识到这一点，那么各方只要将自己的意见说清楚，彼此存疑即可，无须硬求统一。就当是在此议题上作了一次深入的讨论或准学术研究会罢了。若非要用谋一个层次中的差异部分去否定另一个层次中的差异部分，并还引出一些近乎人身攻击口水来，就大可不必了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
